Može li Facebookov signal o spajanju glasnika biti mračni dani za korisnike WhatsAppa?

[ware_item id=33][/ware_item]

Logotipi Facebook Messengera, Instagrama i WhatsAppa međusobno su povezani.


Osnivač Facebooka Mark Zuckerberg nedavno je objavio kako planira spojiti svoje tri dominantne usluge razmjene poruka: Instagram, Facebook Messenger i WhatsApp. Cilj je, prema Facebooku, stvoriti ujedinjeniji servis na sve tri platforme.

„Želimo izgraditi najbolje iskustvo razmjene poruka; a ljudi žele da poruke budu brze, jednostavne, pouzdane i privatne “, rekao je glasnogovornik Facebook.

S ovim integriranim uslugama korisnici će lako komunicirati s drugima iz različitih aplikacija. No iako spajanje može učiniti ove usluge praktičnijima, ne mora nužno značiti i da će biti sigurnije.

Šifriranje kao naknadna misao

Odluku o spajanju ovih usluga i zakonodavci i zagovornici privatnosti grebe po glavi. Zuckerberg je već izjavio kako planira kriptirati svaku od tri aplikacije za razmjenu poruka, no pravo je pitanje kako.

WhatsApp je bio jedan od prvih servisa za razmjenu poruka koji je ponudio cjelovito šifriranje, dok Messenger nudi prilagodljive značajke šifriranja koje je potrebno ručno uključiti. Međutim, Instagram ne nudi takvu zaštitu (ili opcije).

Hoće li se Instagram i Messenger preoblikovati kako bi ponudili iste postavke privatnosti kao i WhatsApp? Ili će WhatsApp biti degradiran slabijim sigurnosnim softverom kako bi mogao funkcionirati poput ostalih aplikacija?

Ovo je samo uzorak od desetaka pitanja koje postavljaju stručnjaci za sigurnost.

Drugi je problem što je povećani pristup metapodacima. Kao što se u članku ističe, korisnici WA registruju se putem telefona, a korisnici FB-a ne. Pretpostavljam da je FB već učinio puno na povezivanju tih identifikatora, ali kompresije putem aplikacija bit će još učinkovitije. 7 /

- Matthew Green (@matthew_d_green) 25. siječnja 2019. godine

Što je više, kako će funkcionirati podaci za prijavu? Korisnici WhatsAppa trenutno trebaju samo unijeti važeći telefonski broj da bi mogli koristiti aplikaciju, ali Messenger koristi podatke naseljene s Facebooka - uključujući vaše puno ime i adresu e-pošte.

Svaki potez koji više osobnih podataka pridaje pojedinačnim računima mogao bi učiniti WhatsApp manje sigurnim, što bi za većinu njegovih 1,5 milijardi korisnika moglo značajno utjecati na to (ili ako) odluče da ga i dalje koriste..

Stvar praktičnosti ... ili kontrole?

Zuckerberg je već izjavio da je cilj poboljšati funkcionalnost na sve tri platforme, ali to se čini teškim zadatkom s obzirom da svaka usluga služi drugačijoj svrsi.

Ali tu je stvar: WhatsApp je i dalje najpopularnija platforma za razmjenu poruka na svijetu, s velikim praćenjem u Južnoj Americi, velikom dijelu Europe i drugim dijelovima svijeta. Često se oglašava kao jedna od najsigurnijih aplikacija za razmjenu poruka. Racionaliziranjem ovih usluga kako bi ljudi mogli međusobno komunicirati unutar svojih aplikacija, to znači da će sve tri aplikacije trebati postati homogenije - bilo da su im protokoli za šifriranje, vjerodajnice za prijavu ili bilo koji drugi način još nepoznati.

Sa druge strane, ako Facebook nazove količinu podataka i podešavanje šifriranja na svojim ostalim aplikacijama, to bi mogao biti sjajan korak ka sigurnijem i privatnijem internetu.

Ipak, ako uzmemo u obzir da su osnivači WhatsAppa i Instagrama, nakon što je Facebook kupio svaku tvrtku, malo govori i to bi mogao biti znak da se događa više iza kulisa nego što ih stručnjaci iz industrije puštaju.

Možda bi ove dionice potaknule velike dionice?

Nema sumnje da se Facebook suočava s većim kontrolama vlade nego ikad prije, a stručnjaci već nagađaju kako se ovo spajanje vrši predradno prije nego što će SAD moći provesti nove zakone koji bi mogli učinkovito kazniti Facebook zbog kupovine cjelokupne konkurencije..

Irska komisija za zaštitu podataka (DPC) već je javno zatražila da Facebook objavi više informacija o spajanju, a čelnici Washingtona također izražavaju zabrinutost..

"Dominacija Facebooka i Googlea nad podacima već je naštetila potrošačima i gospodarstvu. FTC i Ministarstvo pravosuđa moraju ozbiljno shvatiti invazivne, antikonkurentne prakse Big Tech-a i početi energično provoditi naše zakone ", nedavno je za Verge rekao senator Richard Blumenthal.

Sa tako mnogo različitih web lokacija društvenih medija koje ovih dana lebde, ponekad je lako zaboraviti da većinu kontrolira nekolicina tvrtki. Mnogo poput načina na koji kabelske kompanije i davatelji internetskih usluga u SAD-u kontroliraju dva ili tri vodeća poduzeća, a mnoge su socijalne usluge jednostavno od većih marki. Twitter posjeduje Periscope, Gnip i očito TweetDeck, dok Facebook također posjeduje Oculus i Masquerade.

Integriranje Facebookovih višestrukih servisa za razmjenu poruka potencijalno bi moglo usmjeriti tvrtku na male korisnike, ali bi također moglo pomoći gigantu društvenih medija da osigura svoje stranglehold na tržištu, a to je vrijeme nestalo posljednjih mjeseci.

Možda biste htjeli razmotriti korištenje neke druge usluge razmjene poruka

S više od dvije milijarde aktivnih korisnika, Facebook je i dalje neprikosnoveni kralj društvenih medija. No, nedavni skandali s privatnošću i sjenoviti poslovni trikovi ostavili su mnoge korisnike da se osjećaju manje nego optimističnim u pogledu tvrtke tvrtke. Zapravo su zalihe pale za oko 20% u 2018. godini, iako analitičari predviđaju snažan napredak u 2019. godini.

Iako spajanje ne bi trebalo stupiti na snagu do 2020. godine, korisnici WhatsApp-a možda će htjeti početi tražiti alternativnu uslugu slanja poruka. Tijekom godina pokrivali smo pregršt (spoiler: Signal je jedan od naših favorita), i iako ove usluge možda ne nude istu cross-funkcionalnost kao glasnici u vlasništvu Facebooka, svaki je vjerojatno privatniji.

Može li Facebookov signal o spajanju glasnika biti mračni dani za korisnike WhatsAppa?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.