Privātums Amerikā pret Eiropu: lūk, kā ES dati atšķiras

Amerika-Eiropa-privātums

2017. gadā The Economist atzina, ka pravietiski piesaistīti personas dati ir pasaules lielākais resurss, taču tikai dažos pēdējos mēnešos lielākā daļa pasaules sāk saprast, kāpēc, jo ir parādījusies sīkāka informācija par Facebook un Cambridge Analytica skandālu..

Tomēr tas, kā valdības un regulatori reaģē uz šo modināšanas zvanu, ir ļoti atšķirīgs. ASV Kongress uzaicināja Facebook izpilddirektoru Marku Zuckerbergu tikai tribīnēs, faktiski neveicot tiešas darbības, lai nākotnē novērstu līdzīgus datu ieguves skandālus. Tikmēr Eiropa gatavojas ieviest jaunus privātuma noteikumus, lai cilvēkiem piešķirtu lielākas pilnvaras pār to, kā uzņēmumi vāc un izmanto viņu personas datus. Plaša mēroga akts, kas pazīstams kā Vispārīgā datu aizsardzības regula (GDPR), stāsies spēkā 25. maijā.

Tātad jaunie Eiropas Savienības noteikumi atšķiras no datu likumiem ASV? Ienirsim iekšā.

Amerikas nevērīgā pieeja privātumam

Eiropas proaktīvā pieeja personas datu regulēšanai ir tik tālu no pašreizējās Amerikas nostājas, ka tā ir gandrīz tāda pati kā divu atšķirīgu pasauļu apskatīšana. ASV ne tikai neveic pasākumus, lai panāktu stingrākus datu privātuma noteikumus; tas ir arī aizsargpārklājums. Pagājušajā gadā Kongress nobalsoja par noteikumu atcelšanu, kas IPP pieprasītu klientu piekrišanu pirms pārlūkošanas vēstures pārdošanas reklāmdevējiem..

Pēc Eiropas Komisijas teiktā, jaunie noteikumi tika izstrādāti, lai palīdzētu novērst pieaugošo cilvēku neuzticēšanos viņu datu izmantošanai.

Liekas, ka šis noskaņojums nesatur daudz ūdens ASV, kur jau 2012. gadā Patērētāju privātuma tiesību likumprojekts mēģināja ieviest līdzīgus tiesību aktus. Likumprojekts tika sāpīgi nodalīts un galu galā noraidīts.

Politiķi par privātumu un… reklāmas par šokolādi?

Amerikas bezmērķīgums tika parādīts Zuckerberga nesenajā liecībā pirms Kongresa.

Tā vietā, lai uzdotu likumīgus jautājumus, abu pušu likumdevēji grillēja Zuckerbergu par smieklīgām apsūdzībām un izkliedza nejēdzīgus sarunu punktus, lai iegūtu politiskus punktus, tostarp apšaubot, vai Facebook ir “liberāls” aizspriedums, un ierosinot opioīdu pārdošanu vietnē. Viens senators pat pajautāja Zuckerbergam, kāpēc viņi savā ziņu plūsmā dažreiz redz šokolādes reklāmas.

Viss eskaads ir vēl viens pierādījums tam, ka daudziem likumdevējiem ir slikta izpratne par to, kā tieši tiek izmantoti dati un kāpēc tas ir svarīgi.

Kā GDPR varētu ietekmēt privātumu ASV.

Saskaņā ar jaunajiem Eiropas likumiem par datiem, jebkuram uzņēmumam, kas piedāvā savus pakalpojumus ES iedzīvotājiem, ir jāievēro stingrāki privātuma noteikumi neatkarīgi no tā, kur tie atrodas. Uzņēmumiem, piemēram, Facebook (cita starpā), būs sistemātiski jāmaina viņu privātuma iestatījumi, lai eiropiešiem nodrošinātu lielāku piekļuvi saviem datiem un kontrolētu tā izmantošanu.

Kamēr Eiropa izmanto vienotu pieeju datu regulēšanai, šķiet, ka ASV rīkojas pretēji. Tā kā federālā līmenī netiek veikti īpaši pasākumi, Kalifornija šobrīd apsver balsošanas iniciatīvu, lai izveidotu savas stingras privātuma aizsardzības, kas ir līdzīgas Eiropas.

Tomēr tas, ka Facebook, Google un citi tehnoloģiju uzņēmumi maina savus privātuma protokolus Eiropā, vismaz hipotētiski nozīmē, ka viņiem būs plāni, kā to pašu izdarīt ASV..

ES strādā, lai samazinātu datu pārkāpumus

Ir vērts pieminēt, ka GDPR ir iekļauta arī klauzula, saskaņā ar kuru uzņēmumiem ir jābrīdina iestādes par privātuma pārkāpumiem pirmo 72 stundu laikā pēc tā atklāšanas, kā arī nekavējoties jāinformē ietekmētie klienti par augsta riska pārkāpumiem. Tas atkal ir krass pretstats pašreizējiem ASV likumiem, kur nav federālā likuma, kas uzņēmumiem uzliek par pienākumu atklāt datu pārkāpumus vai hakerus..

Apskatiet neseno lielo vārdu datu pārkāpumu sāpīgo virkni, kurā tādi tehnoloģiju giganti kā Yahoo, Equifax un Uber gaidīja mēnešus – dažreiz pat gadus – pirms brīdināja savus lietotājus. Pēdējā piemērā uzņēmums informāciju publiskoja tikai pēc tam, kad žurnālists bija atklājis stāstu.

Šis slēpto pārkāpumu invazīvais raksturs nāk arī ar dūšīgu cenu zīmi: pieaugot identitātes zādzību izplatībai visā ASV, vidējās patērētāja izmaksas ir pārsniegušas 16 miljardus USD gadā. Pieprasot uzņēmumiem nekavējoties brīdināt un palīdzēt aizsargāt savus lietotājus uzbrukuma gadījumā, ES jaunais likums var palīdzēt mazināt ilgtermiņa izmaksas.

Tātad, cik tālu ASV saprot, ka tai jādara vairāk, lai pasargātu savus pilsoņus no viņu personas datu izmantošanas, ļaunprātīgas izmantošanas un nozagšanas? Un vai atbilde uz lielāku digitālo privātumu ir patiešām vairāk noteikumu? Tu mums saki.

Privātums Amerikā pret Eiropu: lūk, kā ES dati atšķiras
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.