CISPA paaiškino: vadovas, kaip pakenkti privatumui

CISPA paaiškinta: kodėl tai turėtų būti svarbu jums?

2011 m. Kibernetinės žvalgybos bendro naudojimo ir apsaugos įstatymas (CISPA) Kongreso rūmams buvo pristatytas atstovo Mike'o Rogerso, tačiau jis nesugebėjo perduoti senato. 2013 m. Vasario mėn. Tas pats įstatymas vėl buvo pateiktas ir vėl nugalėtas; Prezidentas Obama nuėjo taip tvirtai, kad vetuos įstatymo projektą, jei jis kada nors jį pateiks per Kongresą ir Senatą. Šių metų pradžioje demokratas olandas Ruppersbergeris vėl pateikė įstatymo projektą ir - jis beveik nesikeičia nuo ankstesnių versijų. Taigi koks yra CISPA sprendimas? Koks šio teisės akto tikslas, kodėl įstatymų leidėjai negali jo palikti tiesiog ramybėje, o kas nutiks, jei jis bus priimtas? Trumpa forma - tai blogos naujienos dėl privatumo. Ilga forma? Perskaitykite toliau ir sužinokite apie smulkią informaciją.

Jūsų duomenys, jų taisyklės

Štai ši CISPA idėja: Apsaugokite Jungtines Valstijas, nes NSA ir kitoms šnipų agentūroms būtų lengviau rinkti duomenis apie nusikalstamą ir teroristinę veiklą, vykstančią Amerikos elektroninėje erdvėje. Įstatymo projektu siekiama tai padaryti dviem būdais: pirmiausia leidžiant „dalintis“ duomenimis tarp privačių kompanijų ir vyriausybės bei leidžiant saugumo organizacijoms paimti bet kokius privačius duomenis, kurių jie nori, negaudami teisėjo leidimo ar nepranešdami nukentėjusiai šaliai..

Praktiškai tai reiškia, kad NSA galėjo užfiksuoti jūsų el. Paštą, naršymo internete įpročius, pirkimus ir bet kokią kitą veiklą internete, kurią ji laiko „informacija… tiesiogiai susijusia su vyriausybės ar privačios sistemos ar tinklo pažeidžiamumu ar grėsme jai“ subjektas. “Ir kadangi NSA yra žinoma, kad aiškindama vyriausybės leidimus naudojasi kuo plačiau, tinklas gali atlikti bet kokius veiksmus internete, kad atitiktų šį apibrėžimą. Be to, „dalijimosi“ nuostatos CISPA faktiškai prilygsta vyriausybės agentūrų prievartai: Nors privačioms įmonėms būtų suteikta apsauga nuo teisinių veiksmų, jei jos norėtų atsisakyti duomenų apie privačius piliečius, jos taip pat galėtų būti priverstos tai daryti be bet koks regresas. Apatinė eilutė? Tai blogos žinios.

Apsėstas daug?

Kodėl vyriausybės atstovai ir toliau gina idėją, nes įstatymo projektas jau du kartus buvo pralaimėtas ir nebuvo padaryta jokių reikšmingų dabartinės kartotinių pataisų? Svarbiausias žingsnis čia - padidinti elektroninį saugumą patobulinus stebėjimą. Laikydami skirtukus tiek piliečiams, tiek nusikaltėliams, CISPA čempionai sako, kad įmanoma išfiltruoti gėrį ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn už blogą.

Naujausią CISPA įvedimą paskatino praėjusių metų gruodžio mėn. „Sony“ išpuoliai - greičiausiai Šiaurės Korėjos kaltininku įstatymų leidėjai laikė tinkamiausią laiką, kai CISPA vėl pateko į užkulisius ir tikisi, kad kompromiso baimė panaikins nerimą dėl privatumo pažeidimų. . Tačiau, kaip pažymėjo „Tech Dirt“, nėra jokios garantijos, kad jei „Sony“ būtų suteikusi NSA prieigą prie savo duomenų bazės, ataka būtų buvusi išvengta. „Sony“ tiesiog pateikia aukšto lygio pokalbio tašką, kad vėl pradėtų kibernetinio saugumo diskusijas. Ir Gizmodo teigia, kad CISPA ir panašios sąskaitos tiesiog nėra veiksmingos, kai reikia ginti JAV - ar bet kurią tautą - nuo kibernetinių grėsmių. Dėmesys saugumo stebėjimui reiškia viltį, kad kibernetiniai teroristai tiesiog atsiskleis savo veiksmais, užuot sukūrę iniciatyvų virtualių sienų apsaugos planą..

CISPA-Lite?

Nors CISPA dar nebuvo priimtas, rūmai ką tik patvirtino Apsaugančių kibernetinių tinklų įstatymą (PCNA), kuris leidžia keistis informacija tarp privačių kompanijų ir vyriausybės bei apima nuostatas dėl įmonių apsaugos nuo teisinių padarinių. Kol kas atrodo, kad prezidentas Obama yra laive ir nors negarantuojame Senato patvirtinimo, tai atrodo pirmas žingsnis link platesnių CISPA galių. Tuo tarpu anonimų grupė „Hacktivist“ paskelbė internetinę visuomenės informavimo kampaniją, skirtą vartotojams mokyti apie CISPA ir kitas privatumą ribojančias sąskaitas. Nors jie dažniausiai laikosi pareiškimų ir peticijų, jie nesibaimina labiau įsitraukti į reikalus. Kitaip tariant, net jei CISPA praeis, gali būti pažeistas vyriausybės „privatumas“.

Nesvarbu, kurioje jūsų diskusijos dėl privatumo diskusijų pusėje, CISPA turi keletą nerimą keliančių nuostatų, daugiausia dėl neaiškios formuluotės, kurią leidžia NSA plačiai aiškinti, ir apie tai, kad vartotojams apie tai nepranešta. Tikimės, kad pasiūlytas pralaimės trečią ir paskutinį kartą; Jei ne, įstatymus gerbiantiems Netizens'ams gali būti laikas pateikti savo duomenis už vyriausybės priežiūros ribų.

Teminis vaizdas: Peteris Griffinas / Public Domain Pictures.net

CISPA paaiškino: vadovas, kaip pakenkti privatumui
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.