Politika ir privatumas: kur yra jūsų 2016 m. Kandidatas į prezidentus?

politikų ir jų požiūris į privatumą

* Paskutinis atnaujinimas 2016-07-03

Kadangi 2016 m. Prezidento pradžia yra tik kelios savaitės, visos šalies kandidatai aršiai agituoja siekdami laimėti savo partijos nominaciją. Ir nors jie visi išdidžiai įrodinėjo savo pozicijas tokiomis prieštaringai vertinamomis temomis kaip biudžeto mažinimas ir imigracijos reforma, kai kalbama apie jų požiūrį į privatumą (konkrečius pažymius rasite mūsų infografikoje žemiau), dauguma prezidento vilčių yra žymiai mažiau atvirai nusiteikę..

Kadangi politikai ir masinei priežiūrai skiriama labai nedaug dėmesio, manėme, kad būtų naudinga peržvelgti kiekvieno kandidato požiūrį į NSA ir jūsų teisę į privatumą.

Čia stovi kiekvienas kandidatas.

     Peršokti į…

Bernie Sanders
Donaldas Trampas
Gary Johnsonas
Hillary Clinton
Jonas Kašičius
Marco Rubio
Tedas Cruzas
Ankstesni kandidatai
Benas Carsonas
Chrisas Christie
Bet Bushas
Martinas O’Malley
Randas Paulius
Infografija
Privatumo ataskaitos kortelės infografika

Bernie Sanders (D)

bernie sanders 2015 mGage Skidmore „Bernie in Phoenix 2015“ yra licencijuota pagal CC BY-SA 2.0.

Potencialiai liberaliausias demokratų lenktynininkas Bernie Sandersas griežtai pasisako prieš bet kokią bet kokią masinio stebėjimo formą. Tiesą sakant, jis mano, kad dabartinė šnipinėjimo apimtis yra „nepriimtina“, teigdama:

„Aš uždaryčiau tai, kas šiuo metu egzistuoja - praktiškai kiekvienas šios šalies telefono skambutis baigiasi NSA byla“.

Sandersas balsavo prieš pirminį „Patriot Act“ 2001 m. Ir dar 2006 m. Tačiau jis balsavo už pirmąjį Laisvės akto projektą, kuriame iš pradžių NSA buvo nustatyti daugiau apribojimų, bet ne už atnaujintą versiją..

Sandersas privatumą padarė vienu svarbiausių rūpesčių, nors, kaip ir Clintonas, jo pozicija gali būti šiek tiek miglota:

„Privatumo teisės, tai didžiulė problema. Man tai netenkina, bet turime žiūrėti kaip į blogą situaciją. “

Donaldas Trumpas (R)

Donaldo koziris 2015 m„Donaldo Trumpo“ autorius Gage'as Skidmore'as yra licencijuotas pagal CC BY-SA 2.0.

Kaip ir visa kita, Donaldas Trumpas turi unikalią poziciją dėl privatumo. Nors atrodo, kad jis nepritaria masiniam stebėjimui, jis siūlo „uždaryti“ interneto dalis Jungtinių Amerikos Valstijų priešams..

„Aš tikrai būčiau atviras teritorijų, kuriose mes su kažkuo kariaujame, uždarymui. Esu tikras, kad nenoriu leisti žmonėms, kurie nori mus nužudyti ir nužudyti mūsų tautą, naudotis mūsų internetu. “

Kalbėdamas apie stebėjimo klausimą, Trumpas sako, kad jam „gerai“ atkurta „Patriot Act“, nes jis teikia pirmenybę saugumui, o ne privatumui:

Manau, kai renkuosi savo telefoną, žmonės bet kokiu atveju klausosi mano pokalbių, jei norite sužinoti tiesą. Tai gana liūdnas komentaras, bet aš klystu saugumo sumetimais “.

Gary Johnsonas (L)

Gary Johnson 2015„Gary Johnson1“ autorius Gage Skidmore yra licencijuotas pagal CC BY-SA 2.0.

Gary Johnsono pozicija dėl privatumo atspindi Pauliaus požiūrį, kad abu griežtai priešinasi bet kokiai vyriausybės priežiūrai. Kaip ir Paulius, Johnsonas priešinosi Laisvės įstatymui ir mano, kad tai daro labai mažai, kad būtų pagerintos Amerikos žmonių teisės.

„Labiausiai bijau, kad niekas nepasikeis. Yra bendra apatija tam, kas vyksta, nes tai nėra susiję su „aš“. “

Johnsonas priešinasi visoms piliečių priežiūros formoms ir griežtai priešinosi Patriotų įstatymui.

Hillary Clinton (D)

Hillary Clinton 2015 m„Hillary Clinton 2014 m. Lapkričio mėn.“, Autorius Mac Nozell, licencijuota pagal CC BY-SA 2.0.

Hillary Clinton apsimetė savo pozicija NSA. 2001 m. Ir 2006 m. Ji balsavo už Patrioto įstatymą, o šiais metais ji palaikė Laisvės įstatymą. Kalbėdama apie priežiūros klausimą, ji ypač miglota:

„Na, aš manau, kad NSA turi būti skaidresnė apie tai, ką ji daro, dalytis su Amerikos žmonėmis, ko dar nebuvo. Manau, kad daug reakcijos į NSA buvo, žmonės jautėsi išduoti. Jie pajuto, palauk, tu nesakei mums, kad tai darai. Ir staiga dabar apie tai skaitome pirmame puslapyje ... “

Atrodo, kad Clinton nėra nei čia, nei ten, kai reikia vykdyti masinį stebėjimą. Tačiau, kalbant apie Edwardą Snowdeną, ji buvo gana nuoširdi.

„Jis pažeidė JAV įstatymus. Jis galėjo būti informatorius. Būdamas informatorius, jis galėjo sulaukti visų apsaugos priemonių. Jis galėjo iškelti visus iškilusius klausimus. Ir aš manau, kad į tai būtų buvę teigiamo atsakymo “.

Johnas Kasichas (R)

john kasich 2015 m„Ohajo gubernatorius Johnas Kasichas Naujojo Hampšyro švietimo viršūnių susitikime, vykusiame 2015 m. Rugpjūčio 19 d., Septyniasdešimt keturi“, autorius Michaelas Vadonas yra licencijuotas pagal CC BY-SA 4.0.

Būdamas jauniausias Ohajo valstijos senatorius, Kasihas yra bene labiausiai patyręs politikas balsuodamas. Kalbėdamas apie vyriausybės šnipinėjimą, jis mano, kad NSA yra būtina, tačiau mano, kad jos pasiekiamumas turėtų būti ribotas.

„Aš niekam neduodu carte blanche federalinėje vyriausybėje. Turi būti taisyklės, apribojimai ir reglamentai, kurie juos riboja. “

Kasicas mano, kad Laisvės įstatymas yra žingsnis teisinga linkme:

„Manau, kad tai yra žingsnis į priekį. Aš turėčiau galvoje, ar būčiau parašęs taip? Nežinau. Aš ne ten."

Marco Rubio (R)

„marco rubio 2015“Gage Skidmore „Marco Rubio“ yra licencijuota pagal CC BY-SA 2.0.

Nors Randas Paulas nori nutraukti bet kokį vyriausybės šnipinėjimą, Marco Rubio bendrauja su Jeb Bushu, norėdamas jį pratęsti. Anot Rubio:

„JAV negali sau leisti ignoruoti kitos rugsėjo 11 dienos pamokos ir apriboti žvalgybos duomenų rinkimo galimybes“.

Kaip ir Paulius, Rubio balsavo prieš Laisvės įstatymą. Bet nors Paulius manė, kad Laisvės įstatymas nuėjo per toli, Rubio manė, kad jis nepakankamai tikslus. Užuot tai padaręs, Rubio verčiau visiškai atstatydins „Patriot Act“ - visą laiką stebės.

„Visi šnipinėja visus, turiu galvoje, kad tai tik faktas“.

Ted Cruz (R)

„ted cruz 2015“Gage Skidmore „Ted Cruz“ yra licencijuota pagal CC BY-SA 3.0.

Neabejotinai konservatyviausias kandidatas lenktynėse Tedas Cruzas buvo ypač ryžtingas savo pozicijai prieš NSA. Tiesą sakant, jis pradėjo keletą išpuolių prieš savo kolegas respublikonus, kurie paragino Kongresą grąžinti patriotų įstatymą.

Kruzas buvo vienas iš keturių respublikonų, kurie rėmė „sušvelnintą“ Laisvės įstatymą, kuris, jo teigimu, siūlo daug tikslingesnį būdą išsiaiškinti galimas grėsmes reikalaujant interneto paslaugų teikėjų tvarkyti žurnalus, o ne federalinės vyriausybės..

Dėl didžiulio metaduomenų rinkimo Cruzas sakė:

„Dešimtys milijardų paprastų piliečių įrašų nesustabdė Fort Hudo, jis nestabdė Bostono, nestabdė Chattanoogos, nestabdė Garland ir neleido aptikti San Bernardino braižytuvų.“

Anot Cruzo, JAV laisvės įstatymas yra milžiniškas žingsnis teisinga linkme, siūlant geresnį, intelektualesnį duomenų rinkimo būdą..

Kandidatai, kurie pasitraukė

Benas Karsonas (R)

„ben carson 2015“„Ben Carson“, autorius Gage Skidmore, yra licencijuota pagal CC BY-SA 3.0.

Kalbėdamas apie NSA, Carsonas linkęs skirtis nuo savo respublikonų. Su Jeb Bushu iš vienos privatumo spektro ir Rand Paulu iš kitos, Carsonas sėdi kažkur per vidurį. Jis akivaizdžiai pasmerkė masinį stebėjimą, sakydamas, kad sistema buvo sena ir pasenusi, o vietoje to kampanija stebėjo tam tikras interneto dalis..

„Manau, kad turime stebėti internetą. Turime stebėti socialinę žiniasklaidą. Nematau nieko blogo bandydamas sutrikdyti jų [priešo] ryšį. Gebėjimas nukreipti juos. Galimybė nukreipti į savo serverius. “

Kitaip nei dauguma jo respublikonų bendraamžių, Karsonas sutiko su Aukščiausiojo Teismo sprendimu, kad masinis duomenų rinkimas yra neteisėtas, sakydamas:

„Slėptas telefono skambučių stebėjimas, pirkimų veikla, internetinių svetainių lankymo istorija ir daugybė kitų veiklų prilygsta neteisėtai paieškai ir konfiskavimui, kuriuos draudžia Ketvirtasis pakeitimas.“

 Chrisas Christie (R)

chris christie 2015 mGage'o Skidmore'o „Chris Christie“ yra licencijuotas pagal CC BY-SA 3.0.

Christie yra viena iš patriotų įstatymo šalininkų, tvirtinanti, kad prieštaringai vertinamas aktas pirmiausia susijęs su nacionaliniu saugumu.

„Aš niekada neatsiprašysiu už Amerikos žmonių gyvybių ir saugumo apsaugą. Mes turime suteikti daugiau priemonių savo žmonėms, kad galėtume tai padaryti ne mažiau, tada pasitikėti tais žmonėmis ir prižiūrėti juos, kad jie tai darytų teisingai. “

Jis įrodinėjo, kaip metaduomenų programos pabaiga padarė Ameriką labiau pažeidžiamą, teigdamas:

„Jei kongreso respublikonai tikrai nori ką nors padaryti, kad apsaugotų amerikiečių šeimas, jie turėtų kovoti už metaduomenų programos atkūrimą ir neprisiimti jokio atsakymo“.

Jeb Bushas (R)

jeb krūmas 2015 mGage Skidmore „Jeb Bush“ yra licencijuotas pagal CC BY-SA 2.0.

Bet Bushas, ​​remdamasis NSA, buvo neišsakytas. Tiesą sakant, jis dažnai minėjo NSA masinės metaduomenų rinkimo programą kaip „geriausią“ dalį visos Obamos administracijos kampanijos..

Jis vis kartoja, kaip turėtų būti atkurtas Patriot Act, teigdamas:

Nėra jokių įrodymų, kad tai pažeidė kažkieno pilietines laisves. Ne susmulkintas “.

Po lapkričio mėn. Paryžiaus išpuolių Bushas kartu su Trumpu ir Rubio ne tik pasisakė už tai, kad būtų atnaujintas „Patriot Act“, bet taip pat pakartojo teiginį, kad vyriausybės priežiūra yra gyvybiškai svarbi nacionaliniam saugumui..

„Pilietinės laisvės nėra pažeidžiamos. Tai, kad turime NSA, turėtų šią informaciją, kad galėtume būti saugūs“.

Martinas O’Malley (D)

martinas o'malley 2015 m„Martin O’Mally at CAP“, autorius Gage Skidmore, yra licencijuota pagal CC BY-SA 2.0.

Martinas O’Malley NSA laikosi drungno požiūrio. Jis balsavo už Laisvės įstatymą, nors, jo manymu, naujosios reformos nepakankamai riboja programą:

„JAV laisvės aktas buvo žingsnis teisinga linkme ir aš džiaugiuosi, kad jis priimtas ir prezidentas jį pasirašė“.

Tačiau užuot viešai palaikęs naująjį įstatymo projektą, O'Malley mano, kad piliečių teisėms būtų geriau suteikta paskiriant viešąjį gynėją:

„Aš pats, kaip teisininkas ir mokydamasis, manau, kad mūsų nacionaliniam saugumui ir teisėms būtų geriau pasitarnauta, jei FISA teisme turėtume didesnį viešojo gynėjo vaidmenį“.

Rand Paul (R)

Randas Paulius 2015 mGage Skidmore „Rand Paul“ yra licencijuota pagal CC BY-SA 2.0.

Randas Paulas yra bene pats balsingiausias kritikas prieš masinį stebėjimą abiejose partijose. Jis priešinosi tiek patriotų, tiek laisvės aktams ir mano, kad bet kokia vyriausybės priežiūros forma yra neteisėta:

„Mes ištyrėme šią problemą ir nustatėme, kad didžioji duomenų rinkimo programa nesužavėjo teroristų ir neužkirto kelio jokiems išpuoliams.“

Paulius stengėsi neleisti Senatui priimti Laisvės akto, bet galiausiai buvo nušalintas. Nepaisant to, didžioji jo kampanijos platformos dalis yra susijusi su teise į privatumą ir yra tvirtas gynėjas prieš bet kokio pobūdžio piliečių stebėjimą.

Visai neseniai Paulius atkreipė dėmesį, kaip padidėjęs vyriausybės stebėjimas Paryžiuje labai mažai padėjo užkirsti kelią teroro išpuoliams:

„Paryžiaus tragedija įvyko, kol mes vis dar rinkome didelius kiekius - Prancūzijoje jie turi tūkstantį kartų invazinę programą, rinkdami visus prancūzų duomenis. Tačiau jie vis tiek negalėjo pamatyti to artėjančio “.

Privatumo ataskaitų kortelė

Mes įvertinome kiekvieną kandidatą pagal jų konkrečius įsitikinimus. Kriterijams mes pažiūrėjome į jų požiūrį į Patriot Act, originalų ir pakeistą Freedom Act ir jų mintis apie NSA ir visą masinį stebėjimą..

Politikai ir privatumas-ataskaita-kortelė-2-26

Dabar, kai tiksliai žinote, kur stovi kiekvienas kandidatas, pasikeitė jūsų požiūris? Žemiau pateiktuose komentaruose praneškite mums, ką palaikote ir kodėl!

Politika ir privatumas: kur yra jūsų 2016 m. Kandidatas į prezidentus?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.