Skubame link patogumo, sakykime taip ilgai, kad būtų privatus

Kelio įspėjamojo kelio ženklo, kuriame sakoma, iliustracija

Mes visi esame kalti dėl to paties.

Skubame atsisiųsti ir įdiegti programas, nerūpestingai vingiuojame visais reikalingais leidimais, net nepažvelgdami į antrą žvilgsnį. „Facebook“ nori įrašyti garsą? Absoliučiai. „Gmail“ reikia prieigos prie mūsų telefono kontaktų? Jūs lažintis. „Instagram“ nori įsiklausyti į mūsų fotoaparato ritinį? Turi prasmę!

Panaši istorija, kai pasitikime „Facebook“ ar „Google“ prisijungdami tokiose svetainėse kaip „Soundcloud“ ar „Airbnb“. Galų gale, kam nepatinka prisijungimas vienu paspaudimu? Tai daug lengviau, nei sudėtingas registracijos procesas per registraciją el. Paštu.

Kai kurie iš mūsų gali nesuvokti, kad kuo daugiau duomenų taškų perduodame technologijų firmoms, tuo protingesnės (ir labiau invazinės) jos tampa. Kiti gali gūžti pečiais ir sakyti, kad tai būtinas blogis; galų gale, technika negali mums tarnauti, jei ji daugiau nežino apie mūsų įpročius ir nuostatas.

Jei galvojate apie tai, ką ši technologija pasiekė mūsų gyvenime, duomenų taškai stulbinantys. Pamiršk tokius dalykus kaip naršymo įpročiai ir mėgstamos socialinės žiniasklaidos priemonės; „tech“ produktai žino mūsų kasdienius keliones į darbą, muziką, kurios klausomės automobilyje, maistą, kurį mėgstame valgyti, ir galbūt net mūsų asmeninius pokalbius.

Remiantis Pensilvanijos universiteto tyrimu, amerikiečiams labai nepatinka kompromisas, tačiau dauguma apklausos respondentų paprasčiausiai atsisako neišvengti asmeninės informacijos pateikimo mainais už technologijos patogumą..

Tyrime priduriama, kad žmonės nesijaučia turintys galimybę pasirinkti ir kad „beprasmiška valdyti tai, ko įmonės gali sužinoti apie juos“. Nors jie nenori prarasti savo informacijos kontrolės, jie yra bejėgiai, kad sustabdytų tai.

Kur mes einame su tuo?

Teigti, kad internetas buvo vienas iš labiausiai permainingų išradimų šiuolaikinėje istorijoje, būtų nereikšmingas dalykas. Kolektyvinė interneto nauda stulbinama: ji suskaidė kliūtis informacijai ir demokratizuotą prieigą prie žinių iki tokio lygio, kuris anksčiau nebuvo girdimas..

Tai padėjo žmonėms išbristi iš skurdo, išmokti naujų įgūdžių, įsitraukti į finansinius sandorius, prisidėti prie pasaulinės ekonomikos ir atverti įdarbinimo galimybes tokiu mastu, kokio dar niekada nebuvo..

Technikos kūrėjai iš Indijos gali dirbti su projektais JAV tiesiog naudodamiesi veikiančiu interneto ryšiu. Programinės įrangos paslaugos yra teikiamos per debesį klientams visame pasaulyje. Vaizdo konferencijų programos padeda šeimoms palaikyti ryšį. Trumpai tariant, pasaulis būtų skurdesnė vieta be interneto. Net Jungtinės Tautos sutinka: 2016 m. Internetą jis paskelbė pagrindine žmogaus teise, kaltindamas bandymais cenzūruoti ar apriboti prieigą..

Tačiau internetas šiandien tapo stebėjimo ir sekimo mechanizmu, kurį monopolizavo įmonės, turinčios gilias kišenes ir įstatymų leidybos galvą. Originalūs įkūrėjai to neįsivaizdavo.

Timas Bernersas Lee - žmogus, kurio idėja buvo užfiksuota greitkelyje - prieš dvejus metus „The Guardian“ parašė užuojautą ir paragino iš esmės pertvarkyti internetą. Jis rašė, kad tai nutolo nuo jo pradinio noro sukurti „atvirą platformą, kuri leistų kiekvienam visur keistis informacija, gauti prieigos galimybes ir bendradarbiauti peržengiant geografines ir kultūrines ribas“.

Pirmiausia Lee susirūpinimą kelia tai, kad žmonės prarado savo asmeninių duomenų kontrolę. Jis teigia, kad platus įmonių duomenų rinkimas lemia staigų laisvių sumažėjimą, ypač šalyse, kuriose vykdomas represinis režimas ir kurios gali versti įmones dalytis surinkta informacija..

Pats vertingiausias pasaulio šaltinis?

2017 m. Pasirinktas „The Economist“ tvarkingai apibendrino asmeninės informacijos poreikį pareikšdamas, kad vertingiausias pasaulio šaltinis yra ne nafta, o duomenys. Ir sunku ginčytis dėl nurodytų priežasčių: „Facebook“ 22 milijardų JAV dolerių vertės „WhatsApp“ pirkimas, faktas, kad „Alfabetas“, „Google“, „Apple“ ir „Facebook“ yra vienos vertingiausių pasaulio kompanijų, ir kaip „Tesla“ verta daugiau nei „General Motors“, nepaisant to, kad parduoda dalį to paties skaičiaus automobilių.

Ar mes, būdami įprasti interneto paslaugų ir prie interneto prijungtų produktų vartotojai, turime bet kokį pasirinkimą? O judant į sujungtų ir išmaniųjų miestų ateitį, mes dar labiau pasinergsime į mechanizmą, pagal kurį vyriausybė renka informaciją apie savo piliečius?

Nemėginu atmesti teigiamų išmaniųjų miestų elementų. Jei jie bus padaryti teisingai, jie gali padaryti mūsų kelius saugesnius, aptikti ir užkirsti kelią ligų protrūkiams, efektyviai stebėti energijos naudojimą ir užkirsti kelią taršai. Nė vienas gyventojas tam nepasakytų.

Tačiau sunku ignoruoti galimą privatumo riziką. „Alfabetas“ „Sidewalk Lab“ projektas Toronte yra pavyzdys. Iš pradžių ministro pirmininko Justino Trudeau paskelbtas „klestinčiu inovacijų centru“, projektas sulaukė nemažos dalies ginčų, įskaitant Annos Cavoukian, kuri buvo projekto privatumo direktorė, atsistatydinimą..

Cavoukian atsistatydino praėjusiais metais, teigdama, kad ji buvo suklaidinta dėl duomenų rinkimo politikos. Ji sutiko būti šios iniciatyvos dalimi įsitikinusi, kad visi „Sidewalk Lab“ projekto metu surinkti duomenys bus švarūs, tačiau vėliau buvo informuota, kad trečiosios šalys gali pasiekti identifikuojamą informaciją.

„Aš įsivaizdavau, kad kuriame intelektualųjį privatumo miestą, o ne protingą priežiūros miestą“, - rašė ji atsistatydinimo laiške..

Projekto patariamosios grupės narys taip pat atsistatydino, nurodydamas neišspręstas problemas dėl privatumo. Bet ar projektas sustingo ar vėl įsitvirtino? Bent jau ne dabar.

Tai grąžina mus prie esminių klausimų. Kiek mes norime atsisakyti savo asmeninio gyvenimo, kad būtų patogiau? Jei vyriausybės priima sprendimą pereiti prie išmaniųjų miestų, ar turime teisę pasakyti? O kas, jei iš viso, yra galutinis taškas?

Deja, atsižvelgiant į naujausias tendencijas, atrodo, kad tiesiog gūžime pečiais ir judėsime toliau. Gali būti keletas nesutinkančių balsų ir piktų opų. Tačiau mes grįšime namo ir paprašysime, kad Alexa grotų mėgstamą muziką. „Uber Eats“ pristatys mūsų picą. Privatumas gali palaukti dar vieną dieną.

Skubame link patogumo, sakykime taip ilgai, kad būtų privatus
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.