Два случаја Врховног суда који ће редефинисати вашу дигиталну приватност у 2018. години

[ware_item id=33][/ware_item]

Зграда Врховног суда препуна података


У наредних шест месеци, Врховни суд САД-а одлучиће о два случаја која ће утврдити да ли је америчка влада већ обиман домет у добијању личних података својих грађана и грађана других држава требало да буде ограничена.

Оба случаја доводе у спор спор Закон о похрањеним комуникацијама (СЦА), закон који је толико застарео да, шокантно, америчкој влади тренутно не треба налог за просипање било које од ваших старих личних порука и претрага путем интернета.

Шта је Закон о похрањеним комуникацијама? И како је застарио?

Закон о ускладиштеним комуникацијама уведен је 1986. године како би проширио домет четвртог амандмана америчког Устава, који штити приватност „особа, кућа, папира и ефеката америчког грађанина“, како би заштитио и „папире и ефекте“ на мрежи.
СЦА стога захтева да полицијска управа прибави налог за претрагу пре него што приступи садржају било које електронске комуникације коју складиштају пружаоци услуга (попут телекома и ИСП-а) у последњих 180 дана.

Али с обзиром на брзину којом се таква технологија развијала, језик у закону не узима у обзир тренутне махинације цибер простора. Закон је усвојен пре више од 30 година - пре него што је постојао светски веб - и Конгрес је мислио да ће комуникација стара више од 180 дана бити застарела..

Сада се таква комуникација чува у недоглед, што значи да је сваки облик комуникације на мрежи старији од шест месеци (попут ваших текстова, е-маила и Фацебоок порука) фер игра владе.

Ова велика рупа у СЦА донела је два случаја све до Врховног суда, у вези са његовом применом заједно са Четвртим амандманом.

Уз очекиване одлуке до краја јуна ове године, ЕкпрессВПН гледа шта је на линији.

1. Царпентер против Сједињених Држава

Овај случај жели да одговори на питање:

Да ли влада крши Четврти амандман када приступа подацима о локацији неког мобилног телефона без налога?

Ухапшен 2011. године, Тимотхи Царпентер извршио је серију наоружаних пљачки паметних телефона у Мицхигану. Међутим, он је успешно осуђен две године касније након што је ФБИ затражио податке о мобителу само судским налогом судија за прекршаје..

Записе у вредности од 127 дана предате су ФБИ-у од његове компаније за мобилне телефоне, што је тужилаштвима дало довољно информација не само да осуде Царпентера, већ и знају где је спавао и је ли у недељу ишао у цркву.

За документа није издат налог за који америчка унија за грађанске слободе (АЦЛУ) тврди да крши Четврти амандман и податке које је прикупио ФБИ чини неуставним. Међутим, подаци се и даље могу добити без налога према Закону о складишним комуникацијама, с обзиром на то да су подаци стари више од 180 дана.

Зашто је овај случај важан свима

Ако Врховни суд правила у корист владе Сједињених Држава, тада не само да полицијски органи могу прибавити податке о локацији свог мобилног телефона, већ ће поставити и преседан за остале податке који су доступни без налога.

Ако Суд нађе у корист Царпентера, тада ће се безобзирно прибављање података о локацији сматрати неуставним, што ће делимично поправити рупу у СЦА.

2. Мицрософт против Сједињених Држава

Овај случај жели да одговори на питање:

Уз налог, да ли је добављач е-поште дужан да савезној влади доставља е-пошту чак и када се записи е-поште чувају искључиво ван Сједињених Држава?

Мицрософтова услуга е-поште заснована на веб локацији, која се сада назива Оутлоок.цом, чува много својих података у прекоморским центрима података - од којих се један налази у Даблину, у Ирској. Мицрософт је добио амерички налог 2013. године за податке о комуникацији корисника који се чувају у Даблину.

Док је Мицрософт давао респонзивне комуникацијске податке који су били похрањени у САД-у, они су оспорили налог за информацијама које су смештене у Даблину. Судови су у почетку потврдили налог, али када се Мицрософт жалио 2016. године, он је поништен. Америчко министарство правосуђа одговорило је на контра жалбу Врховном суду који је у октобру 2017. пристао да саслуша случај.

Зашто је овај случај важан свима

Ако Врховни суд правила у корист САД-а., америчка влада добија потпуни приступ информацијама и грађана и грађана који нису у Сједињеним Америчким Државама и чувају се у центрима података о власништву САД-а широм света..

На пример, немачки држављанин који користи Мицрософтов Оутлоок могао би имати своје податке похрањене у дата центру у Немачкој, али америчка влада би и даље могла да добије налог за претрагу ради увида у њихове комуникације путем е-поште - нешто што би иначе лежало ван јурисдикције Сједињених Држава..

Даљње компликације у вези са оним што се сматра исправним налогом за претрес би уследиле, јер свака земља готово сигурно има другачије (и вероватно супротстављене) стандарде.

Али ако Врховни суд правила за поништење налога, ово ће заштитити приватно чуване комуникације корисника не само Мицрософта, већ и других технолошких дивова попут Гооглеа и Фацебоока, који обојица имају дата центре тачкасте широм света.

Врховни суд ће усмене аргументе обе стране саслушати 27. фебруара 2018.

Зашто су ови случајеви толико важни за дигиталну приватност

Ако било који од ових случајева пресуди у корист америчке владе, обезбедиће правни преседан влади да добије још више ваших личних података на један од два нова начина: подаци о локацији мобилног телефона након шест месеци без налога, или ваш е-поруке које се чувају на иностраном серверу америчке компаније.

Чињеница да су оба случаја стигла до Врховног суда такође скреће пажњу на сјајне рупе у застарелом и архаичном СЦА. Двије одлуке ће показати да ли ће ерозија наше интернетске приватности од стране америчке владе успјети или потрајати.

Два случаја Врховног суда који ће редефинисати вашу дигиталну приватност у 2018. години
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.