Шта Панама Леак значи за корупцију и приватност

Шта Панама Леак значи за корупцију и приватност

Прошле недеље (3. априла 2016) Међународни конзорцијум истраживачких новинара (ИЦИЈ) и Суеддеутсцхе Зеитунг (СЗ) пустили су Панама Паперс медијима широм света..

Панама Паперс је проклета ризница 11,5 милиона докумената добијених од панамске адвокатске фирме Моссацк Фонсеца. Датотеке детаљно описују односе са клијентима, рачуне и власничке структуре преко 300.000 компанија.

Погледајте скали одлива Панаме у инфографики.

Сигурно ће бити безброј прича о откривању корупције, проневјере и економских превара, а доста богатих криминалаца широм свијета суочит ће се са оптужбама - посебно онима на моћним политичким позицијама.

Али Панамски радови такође постављају многа питања.

панама-цурење-кинаПанама Леакс брине богате и корумпиране.

Је ли финансијска приватност мртва?

Ако сте обичан грађанин, тешко је остварити финансијску приватност. Куповине ваше кредитне картице минирају корпорације које желе да створе савршен профил за вас, тако да вам могу послужити прилагођене рекламе. Још горе, владе могу прегледати стање банака и финансијске трансакције и присилити банке да насумично траже оправдање свог прихода, куповине и улагања.

Већина правних система која се користе за гарантовање приватности, посебно приватност код куће или у преписци. Финансијска приватност је, посебно, била снажна у Европи. Сједињене Државе су, међутим, дохватиле доношење Закона о праву на финансијску приватност 1978. године, због чега је ФБИ морао да добије потјернице приликом претраге путем банкарских записа.

Земље које говоре немачки језик су дуго имали злогласне акте о тајности банака, посебно швајцарску, због Федералног закона о банкама и штедним банкама из 1934. године. Док су Немачка, Аустрија и Лихтенштајн одустале од многих својих специјалних заштита приватности за клијенте у банкама, Швајцарска и даље поносно брани своју, упркос великом међународном притиску да зауставе.

Каква је финансијска приватност постала

Како финансирање све више постаје електронско плаћање у готовини, све су већи изузетак и почеле су се задржавати у мору електронских плаћања. Као таква, плаћања у готовини су подвргнута још пажљивој контроли и стога престају бити опција за одржавање финансијске приватности. Неке јурисдикције, попут Шведске, готово су у потпуности елиминирале новац из својих економија.

Велики број наших правних заштита у вези са финансијском приватношћу је нестао у последњих двадесет година. У Сједињеним Државама, ПАТРИОТ-ов закон из 2001. године, наслов ИИИ, даје непримјереним овластима за спровођење закона над финансијским институцијама, под изговором да спрече прање новца и финансирање тероризма. Патриот Ацт захтијева од финансијских институција да воде темељне евиденције и редовно извјештавају агенције за провођење закона.

Финансијска приватност такође је постала жртва у борби против утаје пореза, почевши прво у Европској унији, а затим постепено ширијући се светом. Организација за економску сарадњу и развој (ОЕЦД) има „Конвенцију о узајамној административној помоћи у пореским стварима“, првобитно покренута 1988., а поново покренута 2010. године, која регулише и мандат размењује информације о опорезивању и другим финансијским подацима. До сада је 57 земаља потписало споразум, чиме је заправо окончан било који смисао концепта финансијске приватности.

финансијска слободаШта је са приватношћу?

Да ли је финансијска приватност чак и право?

Члан 12. Универзалне декларације о људским правима гласи:

Нико не сме бити подвргнут произвољном мешању у његову приватност, породицу, дом или преписку, нити нападима на његову част и углед. Свако има право на заштиту закона од таквих мешања или напада.

Да ли то укључује финансијску приватност? То није потпуно јасно из формулације, и иако се чини да постојање таквих чланака чини финансијску приватност уобичајеним правом, губи сваки статус ако престанемо да практикујемо обичај или га не препознамо као право друштва.

Постоји разлика у логици између начина на који људи и корпорације реагују на ерозију финансијске приватности. Иако је приватност комуникација неке особе сигурно под правним притиском, ниједна банка неће се заложити за права својих корисника на приватност на исти начин као што је то чинио Аппле када се супротставила ФБИ-у..

Да ли је у реду открити свачије финансијске податке да би пронашли мало криминалаца и корумпираних службеника?

Шифрирање сигурно може помоћи у питањима финансијске приватности, што показује и крипто валута Битцоин, мада постоји конфузија око тога колико је приватни Битцоин заиста (више о томе касније).

Остали сервиси, попут компанија за размјену порука, прихватили су шифровање. Шта у овом погледу раздваја финансијске провајдере од платформа за размену порука? Да ли Вхатсапп, на пример, има више друштвене свести од банака или су они једноставно више паметни у погледу укључивања приватности у своје производе? Да ли владе имају финансијске институције под толико контролом, банке се не усуђују да се залажу за права својих клијената?

Да ли бих требао добити оф-шор компанију?

Оффсхоре компаније помажу вам да одржавате финансијску приватност отежавајући штампи, јавности или владама да одреде коју имовину имате. Записници о власништву над вашом имовином (некретнине, акције, обвезнице или банковни салди) су и даље видљиви знатижељном оку, као и ваши трансфери. Али ваш приватни идентитет искључен је са рачуна путем мреже нејасних компанија, регистрованих на идиличним карипским острвима.

Нажалост, поступак рачуна на мору је прилично скуп и доступан само најбогатијим појединцима. Финансијска приватност у 2016. години доступна је само по веома високој цени и велика количина поверења мора се дати организацијама које пружају услуге. А њихове базе података лако могу открити ваш пажљиво ткани сплет псеудонима - што показују и Моссацк Фонсеца цурења.

Финансијска приватност за обичну особу може се постићи Битцоин-ом. Велики и многобројни одговори на свеобухватни водич ЕкпрессВПН-а о Битцоин анонимности показују да постоји велика потражња за учењем како се Битцоин и приватност уклапају заједно.

приватно банкарствоБитцоин: Финансијска приватност за све?

Битцоин нуди масовну финансијску приватност

Битцоин рачун не захтева поверење треће стране и можете га отворити на сопственом рачунару, у било које време. Битцоини се могу купити стварним готовином или се могу зарадити на мрежи, а њихов траг може бити препун псеудонима.

Битцоини су нестабилни у вриједности, али не више од инвестицијских возила доступних богатима преко оф-шор компанија, као што су акције или некретнине.

Након недавних пропуштања, биће занимљиво видети како ће се прилагодити они који траже финансијску приватност преко оф-шор компанија. Да ли ће прећи на следећу велику адвокатску фирму која обећава сигурне сервере и дискретно руковање информацијама? Или ће доћи у искушење да пребаце средства у средства попут Битцоина?

Када цурење постаје скандал о приватности?

Упркос узбуђењу које окружује Панама Леакс, такође постоји велики разлог за забринутост. Постоји много легитимних разлога за отварање офшор компаније, и свако има право и очекивање на приватност. Најбоља заштита од било каквог цурења је да се не воде евиденције, али да ли компанија попут Моссацк Фонсеца може да функционише без записа? Вероватно не.

С обзиром на лоше технолошко стање готово сваке адвокатске фирме, њихови се електронски записи не могу сматрати сигурним. Осим тога, поверење у адвокатску канцеларију такође значи и поверење сваког појединца који ради у фирми.

Адвокатске компаније: Не желите бити попут Моссацк Фонсеца-а. Између осталог, затражите од ИТ службеника да шифрира ваше поруке е-поште. пиц.твиттер.цом/Икут3г28Нг

- Цхристопхер Согхоиан (@цсогхоиан) 5. априла 2016

Без сумње би било пуно недоличног понашања и скандала од јавног интереса међу пуним смећем историје ћаскања на Фацебооку, али да ли бисмо се, као јавност, заиста опростили и поздравили такав пропуст? Да ли бисмо желели да се сви наши разговори емитују, само да пронађемо неколико погрешних дела?

Панамски пук је препун богатих и моћних појединаца који имају шта да сакрију, па бисмо тако могли брзо да закључимо да међу њима мора бити велика количина криминалаца. Ово се, свакако, значајно разликује од смета базе података популарне платформе за размену порука. Па је ли то у јавном интересу? Да ли они који имају оправдане разлоге за оффсхоре рачун могу бити одвучени у депонију података? Зар они немају право на своју приватност, као што смо ми наша?

Надајмо се да уплетени новинари могу направити разлику између ужаса и лоповлука који се крију у тим приобалним јурисдикцијама и оних који беже од истих злочина. Иако је невероватно корисно и оснажујуће за откривање корупције у местима као што су Русија или Сирија, требало би и да читамо о злочинима у западном свету где немамо тако јасну слику о томе који су лидери корумпирани..

Још не знамо у каквом ће облику ИЦИЈ и СЗ објавити необрађене податке из Панамских пуштања након што заврше са објављивањем својих прича вриједних вриједности, али сигурно то неће бити у цјелини? Тешка је одлука коју они могу донијети, јер ће их пуштање у потпуности несумњиво наштетити барем неким невиним људима који имају оправдане разлоге за оффсхоре рачун - можда они који не желе да њихови пријатељи и породица знају да су освојили на лутрији или можда чак и људи који свједоче програми заштите.

заштита-приватностАнонимни не значи увек и злочинца.

Излагање корумпираности је добро, али нарушавање приватности је лоше

Финансијска приватност брзо се нарушава. Последња сигурна уточишта, оффсхоре Аццоунтс, тренутно су доступна само богатима и моћнима, и они су управо извели огроман погодак у погледу веродостојности. Остаје да се види да ли ће конкуренти компаније Моссацк Фонсеца такође погодити њихов кредибилитет и уочени ризик, или колико ће владе и даље бити спремне пустити ове офшор организације да раде свој посао.

За просечну особу, Битцоин је тренутно једина опција за стицање неке личне финансијске приватности, иако је крива учења још увек прилично стрма, а ни Битцоин није ризичан.

Ако желимо финансијску приватност, мораћемо да је посветимо захтевом. Претплата на услуге које обећавају приватност и настављају да користе готовину и Битцоин у свакодневним трансакцијама ће вам помоћи. Јер само право које вежбамо и користимо је право које можемо очекивати да ћемо задржати.

Можда ћемо у будућности сви моћи да се шетамо „са швајцарским банковним рачуном у џепу“, како је Барацк Обама срамотно рекао на СКССВ 2016. године, као одговор на сагу Аппле-а и ФБИ-ја.

Панама напомена: Фото клуб Инго Менхард / Доллар
Приватност: Фото клуб Никки Залевски / Доллар
Битцоин: аллапен / Доллар Пхото Цлуб
Оштећен: фото клуб М.Гове / Доллар

Шта Панама Леак значи за корупцију и приватност
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.