Internet.org: ดีเกินจริงหรือ?

อินเทอร์เน็ต dot-org-ก้าวก่าย-ใช้ความเป็นส่วนตัว

Mark Zuckerberg ไม่เคยหลับใหล ด้วย Facebook ในขณะนี้มีผู้ใช้งานมากถึง 1,444 ล้านคนทั่วโลกผู้ก่อตั้งเครือข่ายโซเชียลสามารถพักอยู่บนลอเรลของเขาได้ เขาและผู้บริหาร Facebook คนอื่นกำลังยุ่งอยู่กับการพัฒนา“ Internet.org” ซึ่งตามเว็บไซต์ทางการจะ“ เชื่อมโยงสองในสามของโลกที่ไม่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต”

ระบุว่ามีเพียง 33 เปอร์เซ็นต์ของพลเมืองโลกที่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเป็นประจำกลุ่มผู้สนับสนุนจำนวนมากเรียกร้องให้มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในฐานะสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน จากภาพรวมในครั้งแรกภารกิจของ Internet.org นั้นดูสูงส่ง แต่ความกังวลเกี่ยวกับผลกำไรและความเป็นส่วนตัวได้เกิดขึ้นทำให้บางคนสรุปว่าอินเทอร์เน็ต "ฟรี" นี้อาจดีเกินกว่าที่จะเป็นจริงได้.

ความคิดที่ยิ่งใหญ่

นี่คือวิธีการทำงาน: Facebook ได้ร่วมมือกับ บริษัท โทรศัพท์มือถือและผู้ให้บริการด้านโทรคมนาคมรายที่สามของโลกหลายรายเพื่อเสนอบริการอินเทอร์เน็ตฟรีสำหรับผู้ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ ณ วันที่ 10 พฤษภาคม บริษัท ได้เปิดตัว Internet.org ในแซมเบียแทนซาเนียเคนยาโคลัมเบียกานาอินเดียฟิลิปปินส์ฟิลิปปินส์กัวเตมาลาอินโดนีเซียและบังคลาเทศ.

ผู้ใช้จะได้รับการเข้าถึงโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายจากผู้ให้บริการเฉพาะ แต่ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากบริการแบนด์วิธสูงเช่นการดาวน์โหลดไฟล์หรือการสตรีมวิดีโอ แนวคิดที่นี่คือการให้การเข้าถึงข้อมูลและการสื่อสารขั้นพื้นฐาน ปัญหา? นอกจากนี้ยังอาจทำงานได้โดยเป็นกลางของ Net Neutrality.

ระบบปิด

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อ Facebook จัดหาแอป Internet.org และเรียกใช้การรับส่งข้อมูลทั้งหมดผ่านเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ของตัวเอง มันจะกลายเป็นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) โดยแท้จริง แต่ไม่มีข้อ จำกัด แบบเดียวกันกับผู้ให้บริการชำระเงิน.

นอกจากนี้ Zuckerberg และ บริษัท ของเขายังตัดสินใจว่าเว็บไซต์ใดเป็นส่วนหนึ่งของอินเทอร์เน็ตและถูกปิดกั้นสำหรับผู้ใช้ฟรีซึ่งมักมีตัวเลือกในการอัปเกรดเป็นแผนชำระเงินซึ่งส่วนใหญ่จะปรากฏอย่างเด่นชัดผ่านโฆษณาในสถานที่.

จากการรายงานของ Wired พบว่าการควบคุมประตูประเภทนี้นำไปสู่การผลักดันจากสื่อสิ่งพิมพ์ของอินเดียหลายฉบับซึ่งกล่าวว่า บริษัท ได้ละเมิดหลักการความเป็นกลางสุทธิที่ บริษัท อ้างว่าสนับสนุน กล่าวง่ายๆ: หาก Facebook ตัดสินว่ามีอะไรให้ฟรีและอะไรที่ไม่ป้องกันการเข้าถึงเว็บไซต์ อินเทอร์เน็ตไม่ได้ฟรีจริงๆ.

เป็นผลให้ CEO ของ Facebook ประกาศว่า บริษัท หรือเว็บไซต์ใด ๆ สามารถสมัครเข้าร่วม Internet.org ได้และกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบเนื้อหาที่ผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้อย่างอิสระ Chris.org กล่าวว่าการเปิดประตูสู่นักพัฒนาส่วนใหญ่นั้นเป็นส่วนหนึ่งของ“ แผนงาน” และความกังวลจากผู้ใช้ชาวอินเดียเพียงแค่เร่งแผนที่มีอยู่แล้วในงาน แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ซื้อคำอธิบายนี้.

ไม่เลวทั้งหมด?

บางองค์กรกำลังประกาศให้การสนับสนุนอินเทอร์เน็ตบน Facebook ตัวอย่างเช่น Venture Beat ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่การขว้างก้อนหินไปที่ Zuckerberg et al เพราะพวกเขาร่ำรวยและมีอำนาจไม่มีอะไรผิดปกติในการทำกำไร ในความเป็นจริงในฐานะ บริษัท การค้าสาธารณะเว็บไซต์โซเชียลมีเดียมีความรับผิดชอบในการทำสิ่งที่ถูกต้องโดยผู้ถือหุ้นและสร้างรายได้ให้มากที่สุด เนื่องจาก Facebook ไม่มีข้อผูกมัดที่จะให้บริการอินเทอร์เน็ตฟรีทุกประเภทแม้กระทั่งสิ่งที่เห็นได้ชัดว่ายานพาหนะการโฆษณาไม่เลวเลยถ้าทำให้คนอื่นออนไลน์ได้ถูกต้อง?

แต่ไม่ค่อยดีนัก

ปัญหาใหญ่สองประการที่ Internet.org ต้องคำนึงถึงคือแม้ในรูปแบบใหม่: การควบคุมและความปลอดภัย แน่นอนว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ทุกคนสามารถสมัครเข้าร่วมชุมชนได้และมีการส่งข้อมูลของพวกเขาผ่านเซิร์ฟเวอร์ของ Facebook เมื่อมีข้อมูลผ่านเข้ามามากขึ้นยักษ์ใหญ่ของโซเชียลมีเดียก็สามารถควบคุมได้มากขึ้นและก็ไม่ได้อยู่ภายใต้ข้อผูกพันประเภทเดียวกันในการเปิดเผยการใช้ข้อมูลนี้ในฐานะ ISP ที่จ่ายค่าตอบแทน.

นอกจากนี้ยังมีปัญหาด้านความปลอดภัยเนื่องจาก Facebook ไม่อนุญาตให้ไซต์ใด ๆ ที่ใช้ SSL หรือ TLS - มาตรการรักษาความปลอดภัยที่สำคัญสองประการซึ่งเข้ารหัสข้อมูลและช่วยป้องกันการโจมตีที่เป็นอันตราย บริษัท อ้างว่านี่เป็นปัญหาทางเทคนิค แต่อาจทำให้ผู้ใช้ฟรีเสี่ยงต่อการถูกโจมตีของข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าบริการออนไลน์“ ปลอดภัย” มากขึ้นเลือกที่จะเข้าร่วมการเคลื่อนไหวของ Internet.org.

ดังนั้นคำสุดท้ายบนอินเทอร์เน็ตที่ใช้ Facebook เป็นอย่างไร ถนนสู่นรกเป็นตัวอย่างที่ดี: Zuckerberg อาจมีความตั้งใจดีที่สุด แต่เส้นทางที่ง่ายต่อการเข้าถึงออนไลน์อาจทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้หมดไป.

Internet.org: ดีเกินจริงหรือ?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.