CISPA는 다음과 같이 설명했다 : 프라이버시를 침해하는 가이드

[ware_item id=33][/ware_item]

CISPA는 설명했다 : 왜 당신에게 중요한가.


2011 년 CISPA (Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act)는 Mike Rogers를 대표하여 하원에 소개되었지만 상원을 통과하지 못했습니다. 2013 년 2 월에 같은 법안이 다시 도입되고 다시 패배했다. 오바마 대통령은 의회와 상원을 통해 법안이 통과되면 거부권을 행사할 것이라고 말했다. 올해 초 민주당 인 Dutch Ruppersberger는 법안을 다시 다시 도입했으며 이전 버전과 크게 달라지지 않았습니다. CISPA와의 큰 차이점은 무엇입니까? 이 입법의 목표는 무엇입니까, 왜 국회의원은 그냥 내버려 둘 수없고, 통과하면 어떻게됩니까? 짧은 형식, 개인 정보 보호에 나쁜 소식입니다. 긴 형태? 자세한 내용을 알아 보려면 계속 읽으십시오..

귀하의 데이터, 규칙

CISPA의 기본 개념은 다음과 같습니다. NSA 및 기타 스파이 기관이 미국 사이버 공간에서 발생하는 범죄 및 테러 활동에 대한 데이터를 쉽게 수집 할 수 있도록하여 미국을 보호하십시오. 이 법안은 먼저 민간 회사와 정부간에 데이터를 "공유"하는 것을 허용하고 보안 조직이 판사로부터 영향을받지 않은 당사자에게 알리지 않고 원하는 개인 정보를 수집하도록 허용함으로써 두 가지 방식으로이를 수행하는 것을 목표로합니다..

실제로 이것은 NSA가 귀하의 이메일, 인터넷 브라우징 습관, 구매 및 기타 "온라인 정보"로 간주되는 기타 온라인 활동을 스누핑 할 수 있음을 의미합니다. 정부 또는 개인의 시스템 또는 네트워크의 취약성 또는 위협과 직접 관련이 있음 그리고 NSA는 정부의 허가를 해석 할 때 가장 넓은 범위의 인터넷을 사용하는 것으로 알려져 있기 때문에 온라인에 대한 모든 조치가이 정의에 부합 할 수 있습니다. 또한 CISPA의“공유”조항은 정부 기관의 강제 강요에 해당합니다. 민간 ​​기업은 민간인에 대한 데이터를 기꺼이 포기할 경우 법적 조치로부터 보호를받을 수 있지만, 어떤 의지. 결론? 이것은 나쁜 소식입니다.

많은 집착?

법안이 이미 두 번 패배했고 현재 반복에 대한 개정이 없었던 이유는 무엇입니까? 여기서 가장 큰 추진은 향상된 감시를 통해 사이버 보안을 강화하는 것입니다. 시민과 범죄자에 대한 탭을 유지함으로써 CISPA 챔피언은 선을 걸러 내고 악을 기소 할 수 있다고 말합니다.

CISPA의 가장 최근의 재 도입은 작년 12 월의 소니 공격에서 영감을 얻었습니다. 북한은 범인이 될 가능성이 가장 높았 기 때문에 국회의원들은 CISPA를 다시 주목할만한 완벽한시기로 보았으며 타협에 대한 두려움이 프라이버시 위반에 대한 걱정보다 우선 할 것이라고 희망했습니다 . 그러나 Tech Dirt가 지적한 것처럼 Sony가 NSA에 데이터베이스에 대한 액세스 권한을 부여한 경우 공격을 피했을 것이라는 보장은 없습니다. 소니는 단순히 사이버 보안 토론을 다시 시작할 수있는 중요한 정보를 제공합니다. 그리고 기즈모도는 CISPA 및 이와 유사한 법안이 사이버 위협으로부터 미국이나 다른 국가를 방어 할 때 효과적이지 않다고 주장합니다. 보안 감시에 중점을 둔 것은 사이버 테러리스트가 가상 국경을 지키기위한 사전 계획을 개발하는 대신 단순히 자신의 행동으로 자신을 밝힐 것이라는 희망을 말합니다..

시파 라이트?

CISPA는 아직 통과되지 않았지만, 하원은 PCNA (Protecting Cyber ​​Networks Acts) 법을 승인했습니다.이 법은 개인 회사와 정부 간 정보 공유를 허용하고 법적 영향으로부터 기업을 보호하기위한 조항을 포함합니다. 지금까지 오바마 대통령이 선임 된 것으로 보이며 상원의 승인을 보장하지는 않지만, 이는 CISPA의 더 큰 힘을 향한 첫 걸음 인 것 같습니다. 한편, Hacktivist 그룹 Anonymous는 CISPA 및 기타 개인 정보 제한 청구서에 대해 사용자를 교육하기 위해 온라인 인식 제고 캠페인을 발표했으며, 주로 진술 및 청원에 고착되어 있지만 보증 된 곳에서 더 직접적으로 관여하는 것에 대해서는 부끄러워하지 않습니다. 다시 말해, CISPA가 통과 되더라도 결국 정부의 "개인 정보 보호 정책"이 위반 될 수 있습니다..

CISPA는 개인 정보 보호 논쟁 중 어느쪽에 있든 NSA가 광범위하게 해석하고 사용자에게 알리지 못하는 모호한 문구 때문에 일부 걱정스러운 조항이 있습니다. 희망적으로 제안 된 것은 세 번째이자 마지막 시간에 이길 것입니다. 그렇지 않은 경우 법을 준수하는 네티즌이 정부 감시 범위를 넘어서 데이터를 배치해야 할 때입니다..

대표 사진 : Peter Griffin / Public Domain Pictures.net

CISPA는 다음과 같이 설명했다 : 프라이버시를 침해하는 가이드
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.