Internet.org : 사실이 너무 좋습니까?

인터넷-도트-조직-사용자 개인 정보 보호

마크 주 커버 그는 절대 잠들지 않습니다. 페이스 북이 전 세계적으로 14 억 4 천 4 백만 명의 활동적인 사용자를 보유하게됨에 따라 소셜 네트워크의 창업자는 그의 월계관에 안착 할 수있었습니다. 그와 다른 페이스 북 임원들은“Internet.org”개발에 바쁘다.“공식 웹 사이트에 따르면“인터넷에 접속할 수없는 세계의 3 분의 2를 연결”할 것이다.

전세계 시민의 33 %만이 정기적으로 인터넷에 접속할 수 있다는 점을 감안할 때 점점 더 많은 옹호 단체가 기본적인 인권으로서 인터넷 액세스를 요구하고 있습니다. 언뜻보기에 Internet.org의 사명은 고귀한 것으로 보입니다. 그러나 이익과 개인 정보 보호에 대한 우려가 제기되어 일부 사람들은이 "무료"인터넷이 너무 좋지 않다고 결론을 내 렸습니다..

큰 아이디어

작동 방식은 다음과 같습니다. Facebook은 수많은 휴대 전화 회사 및 타사 통신 사업자와 제휴하여 다른 방법으로 액세스 할 수없는 사람들에게 무료 인터넷 서비스를 제공합니다. 5 월 10 일 현재이 회사는 잠비아, 탄자니아, 케냐, 콜롬비아, 가나, 인도, 필리핀, 과테말라, 인도네시아 및 방글라데시에 Internet.org를 출시했습니다..

사용자는 특정 이동 통신사에서 무료로 액세스 할 수 있지만 파일 다운로드 또는 스트리밍 비디오와 같은 고 대역폭 서비스를 이용할 수 없습니다. 여기서 아이디어는 정보 및 통신에 대한 기본 액세스를 제공하는 것입니다. 문제? 순 중립성에 위배 될 수도 있습니다.

폐쇄 시스템

Facebook에서 Internet.org 앱을 제공하고 자체 대규모 서버를 통해 모든 트래픽을 실행하면 어떻게됩니까? 사실상 인터넷 서비스 제공 업체 (ISP)가되지만, 유료 통신 업체에 대해 동일한 종류의 제한이 없습니다..

또한 주커 버그와 그의 회사는 인터넷에 포함 된 웹 사이트와 무료 사용자를 위해 차단 된 웹 사이트 (유료 플랜으로 업그레이드 할 수있는 옵션이 항상 있음)를 결정합니다..

Wired에 따르면, 이런 종류의 게이트 키핑은 인도의 여러 출판물에서 밀려 났으며, 회사가 주장한 순 중립성 원칙을 위반하고 있다고 말했다. 간단히 말해 : Facebook이 웹 사이트 액세스를 경계하여 무료 및 무료를 결정하는 경우 인터넷은 실제로 무료가 아닙니다.

결과적으로 Facebook CEO는 이제 모든 회사 나 웹 사이트가 Internet.org 이니셔티브에 가입하여 사용자가 자유롭게 액세스 할 수있는 컨텐츠 파이프 라인의 일부가 될 수 있다고 발표했습니다. Chris Daniels 제품의 Internet.org VP는 대규모 개발자에게 문을 여는 것이 항상“로드맵”의 일부이며 인도 사용자의 우려는 이미 작업중인 계획을 가속화했다고 주장합니다. 그러나 모든 사람이이 설명을 구매하는 것은 아닙니다.

모두 나쁜 것은 아닙니다?

일부 조직은 페이스 북 기반 인터넷에 대한 지원을 표명하고 있습니다. 예를 들어 벤처 비트는 주커 버그 (Zuckerberg) 등에서 돌을 던지기가 쉽지만 지적합니다. 그들은 풍부하고 강력하기 때문에 본질적으로 이익을 얻는 데 아무런 문제가 없습니다. 사실, 공개적으로 거래되는 회사 인 소셜 미디어 사이트는 주주가 올바르게하고 최대한 많은 수익을 창출 할 책임이 있습니다. Facebook은 모든 종류의 무료 인터넷 서비스를 제공 할 의무가 없으므로, 광고 수단 인 것이라도 온라인으로 더 많은 사람들을 만나더라도 모든 것이 나쁘지는 않습니다.?

그러나 그렇게 크지 않다

그러나 Internet.org의 두 가지 큰 문제는 새로운 모델 인 제어 및 보안에도 불구하고 떠오른다. 물론 모든 개발자는 이제 커뮤니티 가입 신청을하고 정보를 Facebook 서버를 통해 라우팅 할 수 있습니다. 더 많은 데이터가 게이트를 통과함에 따라 소셜 미디어 거인은 더 많은 제어권을 얻었으며 단순히 이러한 정보를 유료 ISP로 사용한다고 공개 할 의무가 없습니다..

Facebook은 SSL 또는 TLS를 사용하는 사이트 (데이터를 암호화하고 악의적 인 공격을 막는 데 도움이되는 두 가지 주요 보안 수단)를 허용하지 않기 때문에 보안 문제도 있습니다. 회사는 이것이 기술적 인 문제라고 주장하지만 특히 더 안전한 온라인 서비스가 Internet.org 운동에 참여하기로 선택하는 경우 무료 사용자가 데이터를 손상시킬 위험이있을 수 있습니다.

그렇다면 Facebook 기반 인터넷의 최종 단어는 무엇입니까? 지옥으로가는 길은 좋은 예입니다. Zuckerberg는 최선의 의도를 가지고 있지만 온라인 액세스를위한 쉬운 길은 사용자의 개인 정보를 훼손 할 수 있습니다.

Internet.org : 사실이 너무 좋습니까?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.