인터넷 개인 정보 보호의 도덕성 평가

[ware_item id=33][/ware_item]

뿔과 후광 지구본의 그림.


옳고 그름의 차이는 거의 흑백이 아닙니다. 정부 감시에서 Facebook 개인 정보 보호에 이르기까지 인터넷 개인 정보 보호와 관련된 큰 도덕적 문제와 관련하여 자신의 의견이있을 수 있습니다. 그러나 모든 이야기에는 두 가지 측면이 있습니다.

인터넷 개인 정보 보호와 관련된 현재의 도덕적 문제 중 일부를 살펴 보겠습니다.

인터넷 개인 정보 보호에 관한 법률 지침

인터넷 프라이버시와 관련하여 가장 분명한 도덕적 문제는 스파이웨어 및 기타 악성 소프트웨어를 사용하여 개인 정보를 도용하고 사이버 범죄를 저지른 것일 수 있습니다..

미국, 유럽 및 기타 국가에서는 많은 사이버 범죄가 금지되었습니다. 도둑질이 잘못되었다는 합의를 반영.

미국에서 사이버 범죄에 대한 연방법은 다음과 같습니다.

  • 불공정하거나기만적인 행위 또는 관행
  • 신용 카드 사기
  • 식별 문서 및 정보와 관련된 사기
  • 액세스 장치와 관련된 사기
  • 컴퓨터와 관련된 사기

이 법은 누군가를 훔치기 위해 개인 정보를 침해하는 것을 불법으로 만듭니다. 하지만 그들은 악의가 아닌 해킹도 금지합니다.

해킹의 도덕

Guardian은 2014 년 5 월 세계 최고의 보안 연구원 중 일부가 인터넷 인프라의 취약점을 노출하려는 노력에 대한 기소의 위협을 받고 있다고보고했습니다..

미국 컴퓨터 사기 및 남용 행위는 해킹 또는 개인 네트워크 및 시스템 침입을 금지합니다. 그러나 인터넷 보안 전문가는 해킹 프로젝트를 사용하여 보안 결함을 수정하려는 의도로 보안 결함을 발견합니다. 예를 들어 Critical.IO 프로젝트는 UPnP 프로토콜의 약점을 발견하여 개인 컴퓨터를 해킹하여 최대 5 천만 대의 컴퓨터를 위험에 노출시키고 수정했습니다..

이 사건과 많은 유사한 사건으로 인해 많은 사람들이 사이버 범죄 법을 고려해야한다고 생각합니다. 해킹의 의도, 행동 자체 만이 아니라.

크리프 팩터

인터넷의 개인 정보에 대한 위협은 범죄자 만이 아닙니다. 또한 Facebook 및 Google과 같은 온라인 서비스에 매일 개인 데이터를 기꺼이 포기합니다..

이 경우 데이터가 도용되지는 않지만 회사가 데이터를 사용하는 방법에 대한 많은 대중의 우려가 제기되었습니다. Facebook의 경우 수억 명의 사용자의 개인 데이터를 보유하면 해당 사용자간에 회사가 합리적으로 사용하고 개인 정보를 보호해야한다는 기대가있었습니다. 지난 몇 년 동안 사용자는 다음에 대한 불만을 제기했습니다.

  • Facebook의 개인 정보를 타사 웹 사이트 및 응용 프로그램과 공유하여 데이터 마이닝에 사용할 수 있습니다
  • 많은 사용자가 자신의 개인 정보를 효과적으로 제어 할 수없는 혼동 개인 정보 설정
  • Facebook 사용자의 벽에 게시 할 수있는 정보를 포함하여 타사가 사용자의 개인 정보를 침해 할 수있는 버그

이 중 어느 경우에도 Facebook은 개인 정보 보호법을 위반하지 않았습니다. 그러나 각각의 경우, 사용자는 자신이 원하지 않는 방식으로 자신의 정보가 사용되고 있음을 발견했습니다.. 우리의 데이터를 방해하고 예기치 않게 사용하는 것을 "크립 팩터"라고합니다.

크리프 팩터는 기업이 개인 데이터를 윤리적으로 사용하려면 자신이하는 일이 합법적 일지라도 자신이하는 일에 대해 매우 명확해야 함을 보여줍니다. 그렇지 않으면 사람들이 조금 소름 끼치게됩니다.

정보의 자유 또는 잊을 권리?

개인 정보 보호에 영향을 미치는 인터넷의 주요 기능은 잊을 수 없다는 것입니다. 개인에 관한 웹 페이지는 종종 온라인 상태를 유지하고 무기한으로 검색 할 수있어 잠재적으로 주제의 평판에 영향을 미칩니다.

2014 년 5 월 유럽 연합 (EU)은 시민들에게 "잊혀 질 권리"가 있다고 판단하고 Google에 검색 결과에서 "부적절하거나 관련성이 없거나 더 이상 관련이없는"페이지를 삭제해야한다고 말했습니다..

이 사건으로 인해 논쟁이 벌어졌다 프라이버시가 인권이라고 생각하는 사람들과 정보의 자유를 최우선으로 생각하는 사람들.

인터넷 익명 성의 단점

많은 인터넷 개인 정보 보호 문제는 ID 노출과 관련이 있지만 많은 온라인 서비스를 익명으로 사용할 수도 있습니다. 그리고 종종, 그 익명 성은 악에 사용됩니다.

Doxxing은 다른 사람의 개인 정보 (주소, 연락처 정보 및 은행 정보 포함)를 해킹하여 익명으로 온라인에 게시하는 행위입니다. 2014 년 8 월, 해커는 게임 개발자 Phil Fish에 속한 소셜 보안 정보, PayPal 세부 정보 및 기타 개인 정보를 게시했습니다. 피쉬는 나중에 게임 업계를 떠날 것이라고 발표했다.

다른 독신 피해자는 Mel Gibson과 LAPD 경찰서장을 포함했습니다. 가해자들은이 사람들이 마땅히 받아야 할 것을 얻었지만 그들의 행동은 방어하기 어렵다고 주장 할 수도 있습니다.

정부 감시 : 필요 또는 악?

미국 및 유럽을 포함한 대부분의 국가 정부는 국가 보안 프로그램의 일부로 인터넷 트래픽을 활용합니다..

미국의 NSA 감시에 관한 계시가 프라이버시 문제와“감시 상태”에 대한 이야기로 이어졌지만, 많은 보수적 인 사상가들은 사이버 침입으로부터 보호하기 위해“침습성 NSA가 필요하다”고 생각합니다.

인터넷 프라이버시에 관한 모든 도덕적 문제와 마찬가지로, 개인 데이터를 포기하는 사람과 그것을 저장하는 사람의 이야기에는 두 가지 측면이 있습니다..

인터넷 감시 및 온라인 개인 정보 보호에 대한 당신의 생각은 무엇입니까? 정부가 시민들을 감시해야 할 충분한 이유가 있습니까? 아니면 모두 우리를 내버려 두어야할까요?

아래 의견에 알려주십시오!

인터넷 개인 정보 보호의 도덕성 평가
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.