מה היית נותן בחינם לאינטרנט אלחוטי בחינם? כנראה יותר ממה שאתה חושב

מה היית נותן בחינם לאינטרנט אלחוטי בחינם? כנראה יותר ממה שאתה חושב

מה לא פשוט מאשר אינטרנט אלחוטי ציבורי בחינם?

כשאתה מוצא נקודה חמה ציבורית Wi-Fi בחינם אתה בטח חושב "מדהים!" והתחבר אליו בלי אפילו קריאת תנאי השימוש.

אולם נקודות חיבור אינטרנט אלחוטיות ציבוריות בשדות תעופה, ספריות, מרכזים קהילתיים, חנויות נוחות, בתי קפה וחללים ציבוריים אחרים הם למעשה מסוכנים מאוד.

כאשר אנו מסכימים ללא תנאי לתנאים וההגבלות של נקודות חמות ציבוריות בחינם Wi-Fi, אנו מסכימים לסכנות הללו ולתת לאחרים אישור ליירט את המידע הרגיש שלנו, לרגל אחר הפעילות שלנו, למכור את הנתונים שלנו לתאגידים ולהכתיב מה אנחנו יכולים ולא יכולים לגשת באופן מקוון.

האם ה- Wi-Fi הציבורי מסוכן מספיק כדי להבטיח אינפוגרף ExpressVPN מדהים?

כן. כן זה כן:

Wi-Fi-Infographic

יותר לא בטוחים מהאקס שלך - מדיניות Wi-Fi ציבורית שנחשפה

בואו נראה למה אנחנו באמת מסכימים כשאנחנו לוחצים אני מסכים לתנאים ולהגבלות של אינטרנט אלחוטי ציבורי בחינם - אז נבדוק כיצד הכי טוב להגן על עצמך בעת ההתחברות.

באופן מפתיע (או לא), רבים מהתנאים וההגבלות של רשת ה- Wi-Fi שבדקנו מודה שהם מטבעו לא בטוח:

אוניברסיטת קולורדו:
"גישה אלחוטית היא מטבעה מדיום לא בטוח. כמו ברוב הרשתות האלחוטיות האורח, כל מידע שנשלח או מתקבל דרך רשת האלחוטית של CU-Boulder Guest עלול להיות יורט על ידי משתמש אלחוטי אחר. "

אזורי ה- Wi-Fi של Suddenlink בארצות הברית:
"אתה מאשר שהשירות מטבעו אינו מאובטח וניתן ליירט את התקשורת האלחוטית באמצעות ציוד ותוכנה המיועדים למטרה זו."

הרשת האלחוטית המרכזית של ברוארד מחוז:
"גישת הרשת שאתה משתמש בה אינה פרטית או מאובטחת."

MidMichigan Health, המספקת גישה חופשית לאינטרנט אלחוטי לחולים ומבקרים במערכת הבריאות באוניברסיטת מישיגן:
"זו אינה רשת מאובטחת. להגנתך אנו ממליצים שלא להציג או לשלוח מידע רגיש, כגון מידע פיננסי, אישי או קנייני. "

ארקיבה, שמתאימה לטרקליני תעופה עם רשתות Wi-Fi:
"אתה מאשר שהעברת המידע דרך האינטרנט ובאמצעות השירות אינה מאובטחת."

טים הורטונס, רשת הקפה הגדולה הקנדית:
"ההודעות שלך עשויות להיות נשואות ליירוט וביקורת של צד שלישי בלתי מורשים."

שדה תעופה במלבורן:
"האינטרנט הוא אמצעי תקשורת לא מאובטח מטבעו. אמנם שדה התעופה במלבורן ישתמש במאמצים סבירים כדי לספק גישה מאובטחת דרך נקודה חמה זו, אך הוא אינו יכול להבטיח את אבטחתו של נקודה חמה בכל עת. "

רשתות לא בטוחות זה כל מיני רע. אבל היי - לפחות החבר'ה האלה שקופים בעניין, נכון?

מדוע רשתות Wi-Fi חסרות בטחון גרועות?

כשאתה מתחבר ל- Wi-Fi ציבורי חינמי ולא מאובטח, כל אורח יכול לראות אילו אתרים אתה טוען ואילו תוכניות אתה מפעיל. זה כמו להסתובב בלי בגדים בבית זכוכית.

לפעמים עוברי אורח אלה יכולים לראות גם את תוכן הפעילות שלך. הם יודעים אם אתה מסתכל על משהו שעשוי להפליל אותך - כל דבר שערורייתי, לא מוצלח או פוליטי. והם יכולים להשתמש במידע זה נגדך.

עם הנתונים שלך, ישויות זדוניות עלולות:

  • מכוון אלייך בהתקפות דיוג מורחבות או פריצות
  • לסחוט אותך או את החברה שלך
  • התחזות לך וגונבת את זהותך, גורמת לך נזק כלכלי גדול

התוקף אפילו לא צריך לשבת לידך כדי לקבל גישה לכל הנתונים שלך. כל מה שהם צריכים לעשות זה לפרוץ את הנתב בו אתם משתמשים ולהדביק אותו בתוכנה זדונית, כך שהם יוכלו לרגל אחרי כל התעבורה שמעבירה דרכה..

פולשני יותר מבדיקת ערמונית בוולמרט

אבל גם אם רשת מתוחזקת כראוי, נקייה מוירוסים, ומאובטחת בטכנולוגיות ההצפנה המתקדמות ביותר, בעלי רשת יכולים לגשת ולנתח את המידע שלךולמכור אותו לכל המרבה במחיר. חמור מכך, אם בעלי רשת לא יאבטחו את הנתונים שלך כראוי לאחר שאספו אותם מכם, קל מאוד להאקרים לגנוב אותם.

בואו נראה על מה הם עוקבים ...

עיר ומחוז סן פרנסיסקו:
"עיר עשויה גם לאסוף מידע על המיקומים הגיאוגרפיים של צמתי ה- Wi-Fi של העיר דרכם משתמשים מתחברים לשירות."

שדה תעופה במלבורן:
"על ידי קבלת תנאים והגבלות אלה אתה מסכים לשדה התעופה במלבורן לאסוף, להחזיק ולחשוף את המידע הבא: נתוני מיקום בשדה התעופה במלבורן."

האוסקר:
"האקדמיה שומרת לעצמה את הזכות לפקח ולאסוף מידע בזמן שאתה מחובר לשירות וכי ניתן להשתמש במידע שנאסף על פי שיקול דעתה של האקדמיה, לרבות שיתוף המידע עם גורמי אכיפת החוק, שותפי האקדמיה ו / או האקדמיה. ספקים. "

בית המשפט המחוזי בפורטו ריקו:
"כל התקשורת בשירות עשויה להיות כפופה למעקב ולא צריכה להיחשב פרטית או מוגנת."

לחם פנרה:
"הסכמה לפיקוח. פנרה וספק הצד השלישי שומרים לעצמם את הזכות [...] (אך אינם נדרשים) לפקח על התקשורת והפעילויות שלך באמצעות שירות זה (כולל תוכנם) במהלך השידור. "

יעד:
"למטרה יש את הזכות (אך לא החובה) לפקח על ו / או לסנן את התקשורת והפעילויות שלך באמצעות השירות במהלך השידור ובקשר עם השימוש בשירות זה."

בתולה מדיה:
"אנו שומרים לעצמנו את הזכות לפקח ולפקח על נפח הנתונים ו / או סוגי התעבורה המועברים באמצעות השירותים."

סנט אליזבת הבריאות בצפון קנטאקי:
"יש לנו את הזכות, אך לא את החובה לפקח, ליירט ולחשוף כל שידור דרך שירות ה- Wi-Fi שלנו או באמצעותו"

Wi-Fi ממשלתי בהונג קונג:
"כל משתמש מאשר ומסכים כי הממשלה תנהל יומני פעילויות באינטרנט והיסטוריית הגלישה של המשתמש."

אוקיי, כך שרשתות אלה עוקבות אחר מידע על "המיקומים", "הפעילויות", "התקשורת" וה"העברות "שלך - הידועות גם בשם מטא נתונים. מטא נתונים מעורפלים מכדי לגרום נזק, נכון?

מדוע זה רע אם למישהו יש את המטא נתונים שלך?

בואו נחשוב אילו מטא נתונים ספק הרשת עשוי לאסוף מכם:

  • המזהה הייחודי של המחשב שלך
  • האתרים שבהם אתה מבקר
  • השירותים שבהם אתה משתמש
  • משך ההפעלות המקוונות שלך
  • הפרטים על המיקום המדויק שלך

האם אתה אוהב את הרעיון להיות אחריו בכל מקום שאתה עושה בעסק היומיומי שלך? לא? אז מדוע אתה משתמש ברשתות Wi-Fi בחינם שעושות זאת??

לא רק שזו פלישה אדירה לפרטיותך, כל המידע הזה הוא זהב למפרסמים והאקרים כאחד. משווקים אוהבים לשמור על כרטיסיות איפה אתם אוכלים, איפה אתם קונים ומי אתם מטיילים. זה עוזר להם למקד מודעות אליך. מודעות ממוקדות = צ'א-צ'ינג!

והאקרים יכולים לעורר הרס רב בחייכם עם כל המידע שהם גונבים עליכם.

דמיין את זה: האקר שמופץ לרשת שלך יכול לראות אותך מתכנן טיול מעבר לים. הם גם יודעים אילו מערכות אבטחה התקנתם בבית. הם יכולים למכור את כל המידע הזה ליחידות פשע מאורגנות המתמחות בפריצות. עדיף שתנעיל את התכשיטים שלך בכספת!

יותר מתרפס מאשר דודה הספינסטר שלך

תהית אי פעם מדוע האינטרנט שבו אתה משתמש בחיבור אינטרנט אלחוטי ציבורי בחינם אינו זהה לאינטרנט שלך בבית?

הסיבה לכך היא שספקי Wi-Fi רבים מצנזרים תוכן מחשש לתביעות משפטיות, הורים אומללים או התחייבויות אחרות. כך שתוכלו לגלות שהאפליקציות המועדפות עליכם אינן פועלות כלל, ולא ניתן להגיע ללוחות מודעות או לשרתי צ'אט.

בואו נראה כיצד רשתות Wi-Fi מתערבבות באינטרנט שלך:

שדה תעופה במלבורן
"שדה תעופה במלבורן רשאי לחסום או להגביל את הגישה לאתרים ו / או לתוכן שנמל התעופה של מלבורן מחשיב שהם לא" ידידותיים למשפחה ".

הענן, עם יותר מ 22,000 נקודות חמות בבריטניה:
"אנו עשויים ליישם חסימת כתובות אתרים מורחבת לקטגוריות כלליות של אתרים העשויים להיחשב בלתי הולמים לסביבות ציבוריות או כתובות URL ספציפיות מסיבות משפטיות או חוזיות. סוג קטגוריות האתר העשויות להיחסם כוללות את אלה הנוגעים ל:

  • שימוש בסמים
  • פורנוגרפיה
  • דיבור פוגעני או לא חוקי (ExpressVPN לא מבין איך דיבור יכול להיות אי-חוקי אי פעם)
  • רשלנות ברשת

בתולה מדיה:
"אתה מסכים של Virgin Media יש את הזכות להגביל את הגישה לתוכן שאינו הולם בשירות."

מדוע רע לחסום פורנו וסמים?

חלק מספקי ה- Wi-Fi רוצים לחסום אתרים הקשורים לפורנוגרפיה וסמים. הוגן מספיק - יש אנשים שגם הם לא אוהבים את הביטלס.

אבל הם לא תמיד עוצרים שם. מה אם הם גם חוסמים את אתרי המתחרים שלהם, או כל תוכן המכיל נושא רגיש פוליטית? האם זה בסדר להם לשלוט ככה בגישה לאינטרנט שלך? אתה יכול לחשוב שאין לך מה להסתיר, אבל האם זה נותן למישהו אחר חופש לפלוש לפרטיות שלך?

צנזורה לפעמים משפיעה גם על אתרים ושירותים לא מעוררי מחלוקת לחלוטין, אם הם במקרה יושבים באותו שרת או שיש להם כתובת דומה לתוכן המצונזר..

האם אתה בסדר עם ספק ה- Wi-Fi שלך שמתערבב עם האינטרנט שלך ככה?

החבר'ה הנחמדים בין הג'רקים

למרבה המזל, לא כל רשת Wi-Fi מתחייבת לעקוב ולפקח עליך לפני שמכירת הנתונים לכל המרבה במחיר.

הנה כמה מהחבר'ה הטובים:

עיר ומחוז סן פרנסיסקו
"העיר לא אוגרת את התוכן של תקשורת או העברה של נתונים מקוונים."
(זכור עם זאת: הם אוספים נתוני מיקום)

שדה תעופה באטלנטה
"HJAIA לא מוקרנת או מגבילה את הגישה לתוכן כלשהו המוצב או נגיש דרך האינטרנט. HJAIA גם לא מוקרנת או מגבילה את התקשורת בין גורמים דרך האינטרנט. "

דרווין
"עיר דארווין מחויבת לשמור על פרטיות אישית. הוא מכיר בכך שלאנשים יש זכות לשלוט על האיסוף והשימוש במידע האישי שלהם. "

סטארבקס אוסטרליה
"סטארבקס קפה מכבד את זכותך לפרטיות ולא יתפוס מידע אישי כלשהו בזמן הגישה לנקודה החמה אלא אם כן תוענק הסכמתך."

האנשים המדהימים בארקיבה וב- Suddenlink לא רק מבטאים כי אינטרנט אלחוטי בחינם איננו בטוח בעצמו; הם גם חולקים תיקונים מסודרים עם המשתמשים שלהם.

קישור פתאומי
"אנו מעודדים ותומכים בתוקף פתרונות אבטחה המסופקים על ידי לקוחות, כגון רשתות פרטיות וירטואליות, הצפנה וחומות אש אישיות."

ערקיבה
"אנו ממליצים שבשימוש בשירות אתה משתמש בטכנולוגיה מאובטחת מאושרת, למשל רשת פרטית וירטואלית (" VPN ") ו / או חומת אש אישית, בפרט במקום בו אתה מתכוון לנהל עסק אישי או פרטי באמצעות השירות."

אם אתה מפיץ את זה סביב, הגן על עצמך

אם אתה מתחבר לנקודה חמה Wi-Fi בחינם השתמש ב- VPN, בשירות פרוקסי או בדפדפן Tor. אמנם שירות פרוקסי עשוי להיות האפשרות הזולה ביותר, אך הוא לא בהכרח מציע את אותה הגנת פרטיות כמו VPN. זה יכול להתמודד רק עם תנועת http ועשוי להיות קשה יותר להתקנה. טור יכול לטעון את ההגנה החזקה ביותר, אך הוא יכול להיות איטי או להתנהג באופן בלתי צפוי עבור המשתמש.

VPN טוב לא יאפשר למפעיל ה- Wi-Fi או לתוקף ללמוד על זהותך או על האתרים שבהם אתה מבקר. זה גם מקשה עליהם משמעותית לפרוץ למחשב או לסמארטפון. בנוסף, VPN מאפשר לך לגשת לתוכן או ליישומים שעלולים להיחסם אחרת.

עם זאת, שים לב כי צדדים שלישיים עשויים עדיין להיות מסוגלים למפות את התנועות שלך סביב המיקום שלך ולחבר את הביקורים המרובים שלך ברשת על ידי התבוננות בכתובת ה- MAC שלך, שהיא המזהה הייחודי של כרטיס הרשת שלך..

אם אינך רוצה לעקוב אחרך בדרך זו, היוועץ במערכת הפעלה אשר אקראית את כתובת ה- MAC שלך באופן אנונימי, כגון Tails ו- iOS.

בשורה התחתונה? היזהר באשר לרשתות שאפשר לסמוך עליהן ושימו לב למדיניות שלהן והבטחותיהן. ייתכן שיהיה חכם לנתב את התנועה שלך דרך רשת טור לחלוטין, או להשקיע בשירות VPN טוב שקיבלת בזהירות.

תמונה ראשונה: רבקה ברדלי

מה היית נותן בחינם לאינטרנט אלחוטי בחינם? כנראה יותר ממה שאתה חושב
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.