האם האינטרנט לא הצליח לעמוד בהבטחותיו המוקדמות?

מקש כישלון אינטרנט במקלדת המחשב.

על קודמותיה הרבות והטרמינולוגיה הנפוצה הניתנת להחלפה, קשה לתעד בדיוק את תאריך הלידה של האינטרנט, אם כי הוגן לומר שבאמצע שנות התשעים האינטרנט החל להיכנס לזרם המרכזי של החברה והעסקים..

אמנם ייתכן שהאינטרנט לא הגיע לשיאו בראשית שנות האלפיים, אך הוא בוודאי הגיע לכל אוזן כאשר פרץ בועת הדוטקום ב -2001 מחק 1.7 טריליון דולר במניות באינטרנט.

כעת, עם 4 מיליארד משתמשי אינטרנט ברחבי העולם, ומעל 2.3 מיליארד סמארטפונים בחוץ, לאינטרנט יש השפעה גדולה על חיינו.

אבל איך ביצועי האינטרנט מתערבים מול ההבטחות המוקדמות שלה? האם זה הגשים את החלומות והציפיות שלנו?

מה היה אמור האינטרנט להיות?

יש להודות שהאינטרנט לא הבטיח לנו כלום, אך יחד עם זאת היו הבטחות לגבי מה שהוא יכול לעשות. לכל הפחות, ציפינו שהאינטרנט יהפוך את העולם בדרך מסוימת.

זמן קצר לאחר התמוטטות בועת הדוטקום, ג'יימס סלעים סיכם כמה ציפיות אינטרנט פופולריות בסקירת הספרים הניו יורקית. האם התחזיות שלו, הן טובות והן רעות, התרחשו?

כישלון: האמת תגרום לאנשים להיות חופשיים

סניפי החוקרים כותבים "בחירות יהפכו ליותר" נושאים ", שכן הבוחרים יכולים לחקור ביתר קלות את עמדתו של כל מועמד." ו"הממשלה תהפוך להיות כנה יותר ככל שתפקיד הכסף נחשף. "

"הממשלה תיהיה כנה יותר ככל שתפקיד הכסף ייחשף."

אנחנו צוחקים אבל גם קצת עצובים מההצהרה הזו. מתוך מחשבה על כמה מהקמפיינים הפוליטיים האחרונים המצויים בצואה, איננו יכולים לדמיין כיצד ייתכן שהאינטרנט הפך את הבחירות לנקות יותר והבוחרים מושכלים.

אמנם הפך להרבה יותר קל להפיץ מידע שימושי על מועמד (ולעקוף את שומרי הסף שעלולים להיות מוטים ומושחתים של אמצעי התקשורת המיינסטרים), אך הפך הרבה יותר קל להפיץ מידע ושקרים שגויים.

הקורא המודע עשוי להיות טוב יותר מתמיד, אך אלה שלא יכולים להרשות לעצמם לחקור הצהרות פראיות ומזכרים חזרה למקורותיהם נותרים אמון באחרים להפיץ מידע. אלא שמישהו זה הדוד הגזעני שלך, ויש לו עכשיו בלוג Youtube עם מיליון מנויים.

האם האינטרנט לא הצליח לעמוד בהבטחותיו המוקדמות?האינטרנט הוא כמו הטבעת, אבל עם פחות רצח (בתקווה).

אולי ?: אנשים בתרבויות שונות יהפכו לסובלניים יותר ככל שהם בונים קשרים אלקטרוניים על גבולות מסורתיים

מעולם לא היה קל יותר לשתף סיפורים מהאדמה של תרבויות זרות ותרבויות זרות, אבל זה הפך אנשים פחות או יותר לגזענים?

בסרי לנקה, ויכוח סוער במדינה אחרת שאיננה סמכותית אחרת, שואל האם המדיה החברתית יכולה להאשים בדיבור שנאה אנטי-מוסלמי ויראלי שהביא את הקיצונים הבודהיסטים האלימים מספיק כדי לתקוף את אחיהם..

קבוצות קיצוניות מ- ISIS למפלגה הנאצית האמריקאית הפכו במהרה למושכלות במדיה חברתית ומשתמשות בקבוצות צ'אט, פורומים ובלוגים כדי לגייס חברים חדשים למטרות שנאתם..

רק במקרים מעטים קיצונים פוליטיים הצליחו לערער באופן בסיסי את החברות הדמוקרטיות באמצעות השימוש היעיל באינטרנט.

הצצה לתקווה היא שמה שאנחנו רואים באינטרנט הוא רק דרמה מוגברת, ולא איום תמציתי.

כשל: חברים ומקורבים וירטואליים יחליפו משפחות וקהילות

נהיה הרבה יותר קל לפגוש אנשים ברשת, יתכן ודיון בנושאי נישה, להתיידד או לחיות פטישים ופנטזיות עלומות..

אך האם זה מחליש או מחזק קהילות, שכבר אינן מוגבלות על ידי מפגשים גופניים, זמני יוממות ארוכים ומחובות אחרות?

עד כמה האינטרנט הכניס משפחות שפזורות ברחבי הארץ או מאפשרות לזוגיות למרחקים ארוכים לשרוד? כמה נפוץ מושג "קבוצת WhatsApp משפחתית" באמת, שבו עשרות בני דודים ודורות רחוקים תמיד יכולים לשוחח בשפת אמם, ללא קשר לקהילה בה הם גדלים, או איפה בעולם הם חיים כיום?

כישלון: כולנו קוראים את ה- Daily me

במאמרו, Fallows מדקלם את המושג של ניקולאס נגרופונטה את "Daily Me" - עיתון יומי היפותטי שנאצר עבור האדם. התחזית שבעתיד נתאים אישית את המרחב המקוון שלנו מרתקת במיוחד עורכים כבר זמן רב. Fallows כותב:

"במציאות, אנחנו לא כל כך רחוקים מההתאמה האישית השלמה של מערכת התקשורת."

אולי זה קרוב למציאות של האינטרנט של ימינו, אך פרט חשוב אחד אינו פעיל. ברוב האינטרנט המותאם אישית, זה לא אנחנו שאוצרים את החלל. במקום זאת, אנו מחלקים תפקיד זה לאלגוריתמים של ענקיות המעקב.

גוגל מתאימה את תוצאות החיפוש שלנו על סמך לא מה שאנחנו רוצים לראות, אלא על פי מה שגוגל רוצה שנראה. התמריץ שלהם עשוי להיות לגרום לנו לחזור לעוד, אך רק כדי שנלחץ, קונה וחושף יותר מעצמנו.

גם פייסבוק מכתיבה את מה שאנו רואים. הם מראים לנו פוסטים שסביר יותר שאנו עוסקים בהם, אפילו אם זה רק עם דמויי או אמוג'י זועם. פייסבוק הודתה (והתנצלה בצורה גרועה) על שימוש בתכונה שאפשרה להם לתפעל את הרגשות שלנו על ידי סינון מה שמוצג בעדכון שלנו..

האינטרנט הוא המהדורה היומית שלנו של ה- Daily Me, אך איננו העורכים. אנחנו אפילו לא הלקוח, ובקושי הקורא. במקום זאת, ה- Daily Me הוא רק הגזר שלפנינו, ומוביל אותנו לקניון הקרוב.

האם האינטרנט הוא כישלון?

נראה מהתחזיות שלעיל שהאינטרנט נכשל בכל אחת מההבטחות שלו (אם כי אי קריעת משפחות זה כנראה לא דבר רע).

האינטרנט לא שינה את חיינו או את הכלכלה ברמה היסודית שלעתים קרובות ציפינו.

חלק גדול מהשינוי החיובי התרחש בשולי החברה, שם קשה יותר למצוא סיפורים ייצוגיים ונתונים כמותיים. כל מי שלא מרגיש מיוצג במיינסטרים יכול לפנות כעת לאנשים שאינם דומים (גם בעילום שם ובבטיחות).

האינטרנט ככל הנראה לא שינה את מי שאנחנו בליבותינו - הוא לא הפך את הבוטים לעשיית צדקה או הפך את הפוליטיקאים לכנים - אבל זה בהחלט הקל מתמיד לשפוט מישהו לפי הציוצים שלהם..

האם האינטרנט לא הצליח לעמוד בהבטחותיו המוקדמות?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.