آیا اینترنت نتوانسته است به وعده های اولیه خود عمل کند؟

[ware_item id=33][/ware_item]

کلید اینترنت در صفحه کلید کامپیوتر خراب نیست.


با وجود پیشینیان فراوان و اصطلاحات قابل تعویض رایج ، دشوار است که تاریخ تولد اینترنت را دقیقاً مشخص کنید ، اگرچه عادلانه است که بگوییم در اواسط دهه 1990 اینترنت شروع به ورود به جریان اصلی جامعه و تجارت کرد..

در حالی که ممکن است اینترنت در اوایل دهه 2000 به اوج خود نرسیده باشد ، مطمئناً وقتی گوش فراخوان حباب Dotcom 2001 در سهام اینترنت 1.7 تریلیون دلار سهام اینترنتی خود را از بین برد ، مطمئناً به گوش همه رسیده بود..

اکنون با 4 میلیارد کاربر اینترنت در سطح جهان و بیش از 2.3 میلیارد تلفن هوشمند در آنجا ، اینترنت تأثیر بزرگی در تمام زندگی ما دارد.

اما چگونه عملکرد اینترنت در برابر وعده های اولیه خود خاتمه می یابد؟ آیا این رویاها و انتظارات ما را برآورده کرده است?

اینترنت چه بود?

مسلماً اینترنت هیچ قولی به ما قول نداد ، اما در عین حال ، وعده هایی نیز در مورد آنچه می تواند انجام دهد وجود دارد. حداقل ما انتظار داشتیم که اینترنت دنیا را به روشی معین تبدیل کند.

اندکی پس از فروپاشی حباب دات کام ، جیمز فالووس برخی از انتظارات محبوب اینترنت را در بررسی کتاب های نیویورک خلاصه کرد. آیا پیش بینی های او چه خوب و چه بد پیش آمد?

عدم موفقیت: حقیقت باعث می شود افراد آزاد شوند

فالوو می نویسد: "انتخابات" در مورد "موضوعات" بیشتر خواهد شد ، زیرا رأی دهندگان می توانند موقعیت هر کاندیدایی را آسانتر بررسی کنند. "و" دولت صادق تر خواهد شد ، زیرا نقش پول در معرض نمایش قرار می گیرد. "

"دولت صادق تر خواهد شد ، زیرا نقش پول در معرض نمایش است."

ما می خندیم اما نسبت به این گفته کمی ناراحت هستیم. با اندیشیدن به برخی از مبارزات سیاسی اخیر که دارای مدفوع است ، نمی توان تصور کرد که چگونه اینترنت ممکن است انتخابات را پاک تر و رای دهندگان را آگاه تر کند.

در حالی که گسترش اطلاعات مفید در مورد نامزد (و دور زدن دروازه بانان بالقوه مغرضانه و فاسد رسانه های اصلی) بسیار ساده تر شده است ، همچنین گسترش اطلاعات غلط و دروغ آسان تر شده است..

خواننده آگاه ممکن است بهتر از همیشه آگاه باشد ، اما کسانی که نمی توانند از پس مطالب وحشی و یادداشت های وحشی به منابع خود برآیند ، به دیگران اعتماد می کنند تا اطلاعات را منتشر کنند. جز این که این شخص دایی نژادپرست شماست و وی اکنون یک وبلاگ یوتیوب با یک میلیون مشترک دارد.

آیا اینترنت نتوانسته است به وعده های اولیه خود عمل کند؟اینترنت مانند حلقه است ، اما با قتل کمتر (امیدوارم).

شاید ؟: مردم در فرهنگهای مختلف با برقراری تماسهای الکترونیکی در مرزهای سنتی ، مدارا تر خواهند شد

هرگز به اشتراک گذاشتن داستان ها از زمین فرهنگ ها و تمدن های خارجی آسان تر نبوده است ، اما آیا این باعث شده مردم کم و بیش نژادپرستانه باشند?

در سریلانکا ، بحث و گفتگوهای داغ در یک کشور غیر منتظره و بسیار اقتدارگرا سؤال می کند که آیا رسانه های اجتماعی می توانند به دلیل سخن گفتن از نفرت ضد مسلمانان ویروسی که موجب افراط گرایان شدید بودایی شدیداً حمله کرده به هموطنان خود مقصر باشند ، مقصر باشند..

گروه های افراطی از داعش تا حزب نازی آمریکا به سرعت تبدیل به رسانه های اجتماعی شده اند و از گروه های چت ، انجمن ها و وبلاگ ها برای استخدام اعضای جدید به دلایل متنفر خود استفاده می کنند..

تنها در موارد معدود ، افراطیون سیاسی توانسته اند با استفاده موثر از اینترنت ، جوامع دموکراتیک را تضعیف کنند..

نگاه اجمالی به امید این است که آنچه که ما آنلاین می بینیم ، فقط درام تقویت شده است ، نه یک تهدید موجز.

عدم موفقیت: دوستان و همکاران مجازی جایگزین خانواده ها و اجتماعات خواهند شد

ملاقات با افراد آنلاین بسیار ساده تر شده است ، ممکن است بحث در مورد موضوعات طاقچه ، دوست شدن ، یا زندگی در فتنه ها و خیالات مبهم باشد.

اما آیا این مسئله جوامع را تضعیف یا تقویت می کند ، که دیگر محدودیتی در جلسات فیزیکی ، زمان طولانی رفت و آمد و سایر تعهدات ندارند?

اینترنت چقدر خانواده هایی را که در سرتاسر کشور پراکنده اند و یا برای برقراری روابط از راه دور امکان پذیر است ، جمع کرده است؟ مفهوم "خانواده واتس اپ" واقعاً چقدر مشترک است که ده ها پسر عموی دور و بر هم همیشه می توانند بدون توجه به جامعه ای که در آن بزرگ شده اند و یا در کجای جهان در آن ساکن هستند ، به زبان مادری خود گپ بزنند.?

شکست: همه ما روزنامه من را می خوانیم

در مقاله خود ، Fallows مفهوم نیکلاس Negroponte از روزنامه روز من - یک روزنامه فرضی روزانه را برای فرد تلاوت می کند. پیش بینی اینکه در آینده فضای آنلاین خود را کاملاً شخصی خواهیم کرد ، مدتی است که مخصوصاً ویراستاران جذاب بوده اند. Fallows می نویسد:

"در واقعیت ، ما از شخصی سازی کامل سیستم ارتباطات خیلی دور نیستیم."

شاید این نزدیک به واقعیت اینترنت امروز باشد ، اما یک جزئیات مهم خاموش است. در بیشتر اینترنت شخصی ، ما اینگونه نیستیم که فضا را تغییر دهیم. در عوض ، ما این نقش را به الگوریتم های غول های نظارت واگذار کرده ایم.

Google نتایج جستجوی ما را نه براساس آنچه می خواهیم ببینیم ، بلکه بر اساس آنچه Google می خواهد ما را ببیند ، شخصی سازی می کند. انگیزه آنها ممکن است این باشد که ما را مجبور به بازگشت به اطلاعات بیشتر کند ، اما فقط به این ترتیب ما بیشتر ، خودمان را کلیک می کنیم ، می خریم و آشکار می کنیم.

فیس بوک نیز آنچه را که می بینیم را دیکته می کند. آنها پستهایی را به ما نشان می دهند که احتمالاً با آنها ارتباط برقرار می کنیم ، حتی اگر فقط با یک ایموجی شبیه یا شبیه ساز عصبانی باشد. فیس بوک با استفاده از ویژگی ای که به آنها امکان داده است تا احساسات ما را با فیلتر کردن آنچه در خوراک ما نشان داده است ، مورد پذیرش قرار داده است (و به شدت عذرخواهی کرده اند.

اینترنت نسخه روزانه روزانه ما است ، اما ما سردبیران آن نیستیم. ما حتی مشتری نیستیم و به سختی خواننده هستیم. در عوض ، Daily Me فقط هویج جلوی ماست و ما را به نزدیکترین مرکز خرید سوق می دهد.

آیا اینترنت خراب است?

ممکن است از پیش بینی های فوق به نظر برسد که اینترنت در هر یک از وعده های خود شکست خورده است (هرچند که شکست در جدا کردن خانواده ها احتمالاً چیز بدی نیست).

اینترنت زندگی یا اقتصاد ما را در سطح اساسی که اغلب انتظار داشتیم تغییر نکرده است.

بسیاری از تغییرات مثبت در حاشیه های جامعه اتفاق افتاده است ، جایی که شاید پیدا کردن داستان های نماینده و داده های کمی دشوارتر باشد. هرکسی که احساس نمی کند در جریان اصلی احساس حضور داشته باشد ، اکنون می تواند به افراد هم فکر (به طور ناشناس و با خیال راحت) دسترسی پیدا کند.

اینترنت احتمالاً کسی را که در هسته هایمان قرار دارد تغییر نکرده است - این امر باعث شده است که افراد بزرگ به افراد خیرخواه تبدیل نشوند یا سیاستمداران را صادقانه جلوه دهند - اما مطمئناً قضاوت در مورد کسی را با توییت خود آسان تر از همیشه می کند..

آیا اینترنت نتوانسته است به وعده های اولیه خود عمل کند؟
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.