همانطور که ما به سمت راحتی حرکت می کنیم ، تا زمان حفظ حریم خصوصی بگویید

تصویری از یک علامت هشدار جاده که می گوید

همه ما در یک مورد مقصر هستیم.

در تلاش برای بارگیری و نصب برنامه ها ، بی احتیاطی همه مجوزهای لازم را حتی بدون نگاه دوم نسخ می کنیم. فیس بوک می خواهد صدا را ضبط کند؟ کاملا. Gmail نیاز به دسترسی به مخاطبین تلفنی ما دارد؟ شرط می بندی. اینستاگرام می خواهد از رول دوربین ما استراق سمع کند؟ حس کاملی می بخشد!

وقتی به Facebook یا Google برای ورود به سایتهایی مانند Soundcloud یا Airbnb تکیه می کنیم ، داستانی مشابه است. پس از همه ، چه کسی دوست ندارد ورود به یک کلیک؟ این کار بسیار ساده تر از یک فرآیند ثبت نام سخت از طریق ثبت نام از طریق ایمیل است.

برخی از ما ممکن است درک نکنیم که هر چه داده های بیشتری را به شرکتهای فناوری ارائه دهیم ، باهوش تر و تهاجمی تر می شوند. دیگران ممکن است شانه های خود را ببندند و بگویند این یک شر ضروری است؛ علاوه بر این ، فناوری نمی تواند به ما خدمت کند مگر اینکه درباره عادات و ترجیحات ما اطلاعات بیشتری کسب کند.

اگر فکر می کنید در مورد دستیابی بی نظیر به فن آوری موجود در زندگی ما ، نقاط داده متناوب هستند. مواردی مانند عادتهای مرور و لایک های رسانه های اجتماعی را فراموش کنید. محصولات فناوری از رفت و آمد روزانه ما ، نوعی موسیقی که در اتومبیل به آن گوش می دهیم ، غذایی که دوست داریم بخوریم و حتی شاید مکالمات خصوصی ما را می دانند.

طبق مطالعه دانشگاه پنسیلوانیا ، آمریکایی ها واقعاً تجارت زیادی را دوست ندارند ، اما بیشتر پاسخ دهندگان نظرسنجی به سادگی خود را به دلیل اجتناب از جعل اطلاعات شخصی در ازای راحتی فناوری ، استعفا داده اند..

این مطالعه می افزاید: مردم احساس نمی کنند که در شرایطی می توانند انتخاب کنند و "بیهوده است مدیریت آنچه شرکت ها می توانند درباره آنها بیاموزند" بیهوده است. "گرچه آنها نمی خواهند کنترل اطلاعات خود را از دست بدهند ، آنها قادر به جلوگیری از وقوع آن نیستند.

با این کار کجا می رویم?

این که بگوییم اینترنت یکی از تحول آورترین اختراعات در تاریخ مدرن است ، امری گسترده نخواهد بود. مزایای جمعی اینترنت شگفت آور است: این موانع درمورد اطلاعات شکسته می شود و دسترسی دموکراتیک به دانش به سطحی که قبلاً ناشناخته بود.

به مردم کمک می کند تا از فقر فرار کنند ، مهارت های جدید را یاد بگیرند ، در معامله های مالی شرکت کنند ، در اقتصاد جهانی مشارکت کنند و فرصت های شغلی را در مقیاسی که قبلاً دیده نشده بود باز کنند..

توسعه دهندگان فناوری از هند می توانند بر روی پروژه هایی در ایالات متحده کار کنند و فقط با یک اتصال اینترنتی کارآمد. خدمات نرم افزاری از طریق ابر به مشتریان در سراسر جهان تحویل داده می شود. برنامه های کنفرانس ویدیویی به خانواده ها کمک می کند تا در تماس باشند. به طور خلاصه ، جهان می تواند مکانی فقیر و بدون اینترنت باشد. حتی سازمان ملل متحد نیز موافق است: این اینترنت را در سال 2016 به عنوان یک حقوق اساسی بشر اعلام کرد و از تلاش برای سانسور یا محدود کردن دسترسی ابراز نگرانی کرد..

اما اینترنت امروزه در یک مکانیسم نظارت و ردیابی شکل گرفته است که توسط شرکتهایی با جیب های عمیق و قانونگذاری انحصار یافته است. به این ترتیب بنیانگذاران اصلی تصور نمی کنند که اینگونه باشد.

تیم برنرز لی - مردی که ایده خود را از اتوبان اطلاعاتی در اختیار دارد - دو سال پیش با انتشار درخواستی دلسوزانه در The Guardian نوشت و خواستار تحول اساسی در وب شد. وی نوشت که این تمایل خیلی زیاد از تمایل اصلی خود به "بستر باز" که به همه افراد ، در همه جا امکان می دهد اطلاعات ، فرصت های دسترسی و همکاری در مرزهای جغرافیایی و فرهنگی داشته باشند ، فاصله نگرفته است.

مهمترین و مهمترین نگرانی لی این است كه افراد كنترل داده های شخصی خود را از دست داده اند. وی اظهار داشت كه جمع آوری داده های گسترده توسط شركت ها منجر به ایجاد كاهش شدید آزادی ها ، به ویژه در كشورهایی با رژیم های سرکوبگرانه می شود که می توانند شرکت ها را برای به اشتراک گذاشتن اطلاعاتی که جمع می کنند ، وادار کنند..

با ارزش ترین منبع جهان?

اکونومیست در بیانیه ای در سال 2017 ، با بیان اینکه ارزشمندترین منبع جهان دیگر نفت نیست ، بلکه داده ها را تقاضا برای اطلاعات شخصی خلاصه کرد. و استدلال کردن با دلایل ذکر شده دشوار است: خرید 22 میلیارد دلاری فیس بوک از واتس اپ ، این واقعیت که الفبای ، گوگل ، اپل و فیس بوک از جمله شرکتهای با ارزش دنیا هستند و اینکه چگونه تسلا با وجود فروش کسری از ارزش آن بیشتر از جنرال موتورز است. از همان تعداد اتومبیل.

آیا ما به عنوان مصرف کنندگان بی پروای خدمات اینترنت و محصولات مرتبط با اینترنت ، آیا ما هیچ انتخابی نداریم؟ و هرچه به سمت آینده شهرهای متصل و باهوش حرکت کنیم ، ما در مکانیسمی که دولت بتواند اطلاعات خود را در مورد شهروندان خود جمع کند ، غوطه ورتر خواهیم شد.?

من در تلاش نیستم تا عناصر مثبت شهرهای هوشمند را تخفیف دهم. در صورت انجام درست ، آنها این توانایی را دارند که جاده های ما را ایمن تر ، شناسایی و از شیوع بیماری جلوگیری کنند ، مصرف انرژی را کنترل کنند و آلودگی را مهار کنند. هیچ یک از ساکنین به این حرفی نمی زد.

اما خطرات احتمالی حریم خصوصی را نمی توان نادیده گرفت. پروژه آزمایشگاه پیاده رو الفبای تورنتو یک مورد قابل توجه است. در ابتدا توسط نخست وزیر جاستین ترودو به عنوان "قطب پرتحرک برای نوآوری" هدیه شد ، این پروژه سهم عادلانه ای از جنجال های خود را به خود جلب کرده است ، از جمله استعفای ان کاووکیان ، مدیر پروژه حفظ حریم خصوصی.

چاووکیان سال گذشته استعفا داد و ادعا کرد که وی در قبال سیاستهای جمع آوری داده گمراه شده است. او موافقت كرد كه بخشی از ابتكار باشد پس از اطمینان از اینكه همه داده های جمع آوری شده در پروژه آزمایشگاه پیاده رو تمیز می شوند اما بعداً مطلع شد كه اشخاص ثالث می توانند به اطلاعات قابل شناسایی دسترسی پیدا كنند.

وی در نامه استعفای خود نوشت: "من تصور كردم كه ما یک شهر هوشمند رازداری ایجاد كنیم ، برخلاف شهر هوشمند نظارت.".

یکی از اعضای هیئت مشاوره این پروژه همچنین با استناد به نگرانی های حریم خصوصی در مورد استعفا ، استعفا داد. اما آیا این پروژه خود را متوقف کرده یا مجدداً تصور کرده است؟ حداقل فعلاً نه.

این ما را به سؤالات اساسی باز می گرداند. ما چقدر از زندگی شخصی ما مایل به آسایش بیشتر هستیم؟ اگر دولت ها تصمیم به تغییر به شهرهای هوشمند می گیرند ، آیا ما در این زمینه حرفی برای گفتن داریم؟ و چه ، اگر اصلاً ، آخرین نکته است?

متأسفانه ، بر اساس روندهای اخیر ، به نظر می رسد که ما فقط شانه های خود را جمع خواهیم کرد و حرکت خواهیم کرد. ممکن است چند صدای مخالف و نشریات عصبانی وجود داشته باشد. اما ما به خانه برمی گردیم و از الکسا می خواهیم موسیقی مورد علاقه خود را پخش کند. Uber Eats پیتزا ما را تحویل می دهد. حریم خصوصی می تواند یک روز دیگر صبر کند.

همانطور که ما به سمت راحتی حرکت می کنیم ، تا زمان حفظ حریم خصوصی بگویید
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.