อุปกรณ์ของคุณให้คะแนนคุณ ประพฤติตาม

ภาพประกอบเมตร ยกนิ้วขึ้นที่ปลายด้านหนึ่งยกนิ้วลงอีกปลายหนึ่ง

โอกาสที่คุณจะได้เห็น“ Nosedive” ฉาก Black Mirror ที่น่าอับอายแสดงให้เห็นถึงโลกที่คนทั่วไปให้คะแนนซึ่งกันและกันบนพื้นฐานของปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของพวกเขา ในรายการยอดนิยม - ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ธรรมชาติที่แพร่หลายของเทคโนโลยีในชีวิตของเราและวาดภาพ dystopian แห่งอนาคต - เรทติ้งเหล่านี้กลับเข้าสู่อัลกอริธึมที่ครอบคลุมคำนวณคะแนนเครดิตทางสังคมส่วนบุคคลที่กำหนดสถานะทางเศรษฐกิจ.

ในโลกแห่งความจริงนี้การมีคะแนนต่ำจะป้องกันไม่ให้คุณไปเกี่ยวกับชีวิตประจำวันของคุณ คุณไม่สามารถเช่ารถจองโรงแรมหรือจ่ายค่าตั๋วเครื่องบินได้.

แต่เรื่องนี้กระทบอย่างใกล้ชิดถึงบ้านสำหรับผู้ที่อยู่ภายใต้ระบบสินเชื่อเพื่อสังคมของจีน สร้างขึ้นเพื่อจำลองแบบจำลองคะแนนเครดิตทางการเงินแบบตะวันตกระบบจีนทำงานในลักษณะเดียวกันยกเว้นจะให้รางวัลแก่พฤติกรรมที่ดี (และลงโทษไม่ดี) นอกเหนือจากการชำระหนี้ในเวลาที่เหมาะสม.

เป็นการง่ายที่จะตักเตือนรัฐในการใช้อิทธิพลที่มีอิทธิพลเกินกว่าพฤติกรรมของพลเมือง แต่นั่นจะหายไปเป็นจุดสำคัญ แรงที่กว้างขึ้นทำให้รูปแบบเครดิตทางสังคมที่เป็นเอกลักษณ์นี้เป็นไปได้ในตอนแรกคือการแพร่กระจายของเครื่องสแกนใบหน้าอุปกรณ์ดิจิตอลอัลกอริทึมการเรียนรู้ของเครื่องและโมเดลข้อมูลขนาดใหญ่ พวกเขาอยู่ที่นี่เพื่ออยู่และกลายเป็นฉลาดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป.

การเฝ้าระวังเป็นพลังมืดและลึกลับ

เทคโนโลยีมีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงสัญญาทางสังคมของเราและอาจนำไปสู่การกำจัดรัฐชาติในรูปแบบปัจจุบัน.

หากคุณกำลังอ่านสิ่งนี้โอกาสที่คุณจะไม่ใช่แฟนคอยเฝ้าระวัง คุณให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวและค่อนข้างจะเป็นรัฐบาลที่ไม่รู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ 24/7 แต่นั่นเป็นเพราะเรามีทางเลือก (อย่างน้อยเราบางคน) ที่จะอยู่ในโลกที่เคารพสิทธิของเราในระดับหนึ่ง.

พฤติกรรมของเราจะเปลี่ยนไปอย่างไรถ้าเราอาศัยอยู่ใน panopticon เกิดจากงานเขียนของนักปรัชญาชาวอังกฤษ Jeremy Bentham, panopticon หมายถึงอาคารที่มีหอสังเกตการณ์ในใจกลางวงกลมของเซลล์เรือนจำ.

panopticon ควรผลักดันให้เกิดการรับรู้ว่าการกระทำของคุณสามารถติดตามได้ตลอดเวลา นักโทษทุกคนที่มองออกมาจากห้องขังสามารถมองเห็นหอสังเกตการณ์กลางได้ ไม่มีทางรู้ได้อย่างน่าเชื่อถือว่าผู้พิทักษ์กำลังดูพวกเขาในเวลาเดียวกัน แต่ไม่มีวิธีหลีกเลี่ยงอย่างใดอย่างหนึ่ง.

แทมเชื่อในแนวคิดที่ว่าอำนาจควรจะมองเห็นได้ แต่มืดและลึกลับ เขาแย้งว่าความสัมพันธ์ของบุคคลกับสังคมขึ้นอยู่กับมัน: จากการเฝ้าระวังเราจะถูกบังคับให้ปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางสังคมในแง่ของจริยธรรมศีลธรรมและทัศนคติที่มีต่องาน.

เครดิตทางสังคมอยู่ที่นี่แล้ว

แทมแทมเสียชีวิตในต้นศตวรรษที่ 19 แต่งานและความคิดของเขายังมีชีวิตอยู่ และในขณะที่ panopticon เป็นโมเดลการบังคับใช้พฤติกรรมไม่ได้หลุดออกจากพื้นจริง ๆ เราสามารถยืนยันได้อย่างแน่นอนว่ามันเป็นเพียงเครื่องมือที่แตกต่างกัน.

ยกตัวอย่างเช่นให้คะแนน Uber บริษัท ยืนยันเมื่อต้นปีนี้ว่าจะเริ่มห้ามนักปั่นด้วยคะแนนต่ำ ผู้ขับขี่ที่มีเรทติ้งต่ำต้องเผชิญกับผลกระทบที่คล้ายกัน: พวกเขาไม่สามารถขับรถเพื่อ Uber Black ได้ในบางรัฐและพวกเขาอาจได้รับคำขอขี่น้อยลง.

ข้อความที่นี่เรียบง่าย แต่ตรงไปตรงมา: สุภาพเป็นมิตรหรือถูกตัดออก หากนั่นไม่ใช่การควบคุมพฤติกรรมฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร.

และนี่ก็ยังห่างไกลจากการแสดงออกของเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวที่เปลี่ยนแปลงการเลือกวิถีชีวิตของเรา บริษัท ประกันภัยต้องการข้อมูล Fitbit ของคุณเพื่อให้พวกเขาสามารถตรวจสอบว่าคุณมีสุขภาพดีได้อย่างไรและอาจปรับเบี้ยประกันของคุณ แปรงสีฟันสมาร์ทกำลังส่งข้อมูลกลับไปยังผู้ให้บริการทันตกรรมของคุณดังนั้นหากคุณไม่แปรงฟันบ่อยพอให้เตรียมพร้อมรับเงินสดมากขึ้น.

เราก็ต้องพึ่งพาโมเดลเหล่านี้เช่นกัน คุณเคยซื้อผลิตภัณฑ์จากผู้ขายใน eBay ด้วยคะแนนต่ำหรือไม่? คุณอ่านบทวิจารณ์ออนไลน์บ่อยแค่ไหนก่อนลองใช้บริการใหม่?

แน่นอนตัวอย่างเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงพื้นที่เล็ก ๆ ของการตรวจสอบไม่ใช่จังหวะกว้างที่ดำเนินการโดยระบบเครดิตทางสังคมที่ดำเนินการโดยรัฐบาล แต่ความยับยั้งชั่งใจนี้ดูเหมือนจะมีอยู่ส่วนใหญ่เนื่องจาก บริษัท เทคโนโลยีดำเนินงานภายในขอบเขตที่ จำกัด หากจุดข้อมูลทั้งหมดเหล่านี้เชื่อมเข้าด้วยกันก็อาจทำให้เกิดระบบการตรวจสอบที่ครอบคลุมกว้างเช่นเดียวกัน.

มันเป็นความไม่แน่ใจทางศีลธรรม การติดเทคโนโลยีและจุดข้อมูลของเราเรายินดีที่จะเลิกทำอัลกอริทึมอย่างชาญฉลาดและ บริษัท เทคโนโลยียิ่งขึ้น แม้ว่าจะเป็นเรื่องง่ายที่จะบ่นเกี่ยวกับการขาดความเป็นส่วนตัว แต่ความจริงก็คือเทคโนโลยีจะให้บริการเราได้ดีกว่าเมื่อรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเราเท่านั้น เป็นวัฏจักรที่ดีหรือชั่วร้ายขึ้นอยู่กับว่าคุณมองอย่างไร.

นอกจากนี้ยังมีคำศัพท์หนึ่งเช่น: ทุนนิยมการเฝ้าระวังประกาศเกียรติคุณจาก Shoshana Zuboff จาก Harvard Business School.

ความเป็นส่วนตัวเป็นความสูญเสียที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของเทคโนโลยี?

เมื่อระบบเครดิตทางสังคมแพร่หลายทั่วทั้งสังคมการใช้ประโยชน์ของรัฐคืออะไร กองกำลังส่วนกลางเพื่อสนับสนุนเสรีภาพและรับประกันสิทธิขั้นพื้นฐานเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสังคม - หรือว่าเป็น? หากเรารู้ว่าอุปกรณ์ในกระเป๋าของเราสามารถบันทึกการกระทำในชีวิตประจำวันได้จะไม่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมโดยอัตโนมัติ?

ลัทธิอนาธิปไตยคือขบวนการสังคมที่สำคัญต่อไปหรือไม่? เป็นไปได้อย่างแน่นอนตามที่ศาสตราจารย์ Andreas Wittel กล่าวว่า“ เทคโนโลยีดิจิทัลอาจเปิดโอกาสใหม่สำหรับองค์กรอนาธิปไตยในรูปแบบขนาดใหญ่”

พวกเราหลายคนตระหนักถึงความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี ถึงกระนั้นเราก็ขอให้ Alexa ซื้อของให้เราและ Siri ตรวจสอบเส้นทางการขับขี่ เราเล่นเพลงของเราบน Spotify สั่งอาหารผ่าน Uber Eats และแยกเช็คของเราผ่าน Venmo.

เทคโนโลยีอยู่ที่นี่เพื่อพักและความเป็นส่วนตัวจะไม่ถูกลบออกจากแผนที่ คำถามที่เราควรต่อสู้ด้วยคือมันจะยังคงให้บริการเราต่อไปหรือในที่สุดก็เป็นอีกทางหนึ่ง?

อุปกรณ์ของคุณให้คะแนนคุณ ประพฤติตาม
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.