Bitcoin의 다중 서명 지갑 사용 방법

비트 코인의 멀티 시그 지갑과 사용법

비트 코인은 일반적으로 공개 키 해시 (예 : 비트 코인 주소)를 통해 식별 된 소유자 만 사용할 수 있습니다. Bitcoin 프로토콜을 사용하면 다양한 종류의 규칙을 통해 계정을 제어 할 수있는 암호화 키를 정확하게 정의 할 수 있습니다.

가장 많이 사용되는 비표준 비트 코인 계정은 다중 서명 (멀티 서명) 계정입니다. 1이 아닌 3으로 시작하는이 주소는 비트 코인이 시작된 3 년 후인 2012 년 이후로.

다중 서명 지갑의 기본 기능

멀티 시그 지갑을 만들 때 총 서명 수와 거래에 필요한 서명 수를 정의 할 수 있습니다..

가장 일반적으로 생성되는 지갑 유형은 2/3 지갑입니다. 즉, 총 3 개의 서명이 있으며 그 중 2 개는 거래에 서명해야합니다..

실제로이 기능은 여러 서명자가 필요한 은행 계좌와 유사합니다. 그러나 블록 체인은 신뢰가 아니라 암호와 합의에 기반을두고 있기 때문에 부정 행위는 불가능하며 중앙 당사자는 임의로 자금을 확보 할 수 없습니다.

2/3 다중 서명 지갑이 유용 할 수있는 경우는 다음과 같습니다.

멀티 시그 지갑을 2 단계 인증으로 사용하는 방법

1. 멀티 시그 지갑을 2 단계 인증으로 사용하는 방법

2 단계 인증 (2FA)은 Bitcoin 지갑에는 일반적이지 않지만 전자 메일 또는 클라우드 저장소와 같은 온라인 계정에는 권장됩니다. 멀티 시그 지갑을 사용하면 비트 코인 지갑에 2 단계 인증도 가능합니다.

설정:

  • 지갑 1 : 컴퓨터 (백업없이)
  • 지갑 2 : 온라인 2FA 서비스
  • 지갑 3 : 금고에 종이 지갑

그것을하는 방법 :

컴퓨터 나 전화에서 거래를 시작할 때마다 온라인 서비스에서 거래를 사인 오프해야합니다. 거래에서 사인 오프하기 전에 2 단계 인증 코드를 입력해야합니다..

2FA 코드는 휴대 전화에서 생성되거나 문자 메시지로 전송되거나 하드웨어 장치에서 제공 될 수 있습니다. 또한 계정에 거래 한도를 부과하거나 다른 전송에 대해 다른 수준의 인증을 요구할 수 있습니다.

단점 :

2FA 서비스가 오프라인 상태가되거나 DDoSed를 받으면 금고에서 종이 지갑을 찾을 때까지 자금을 사용할 수 없습니다. 누군가 기기와 종이 지갑을 모두 가지고 있다면 2FA 서비스를 완전히 우회 할 수 있습니다.

더 나은 보안을 위해 멀티 시그 지갑을 사용하는 방법

2. 더 나은 보안을 위해 멀티 시그 지갑을 사용하는 방법

컴퓨터 나 스마트 폰이 해킹 당할 우려가있는 경우 2/3 멀티 시그 지갑을 사용하여 보안을 강화할 수 있습니다.

설정:

  • 지갑 1 : 휴대 전화의 모바일 지갑 (백업없이)
  • 지갑 2 : 컴퓨터의 월렛 (백업없이)
  • 지갑 3 : 별도 위치에있는 종이 지갑

노트 : 우리는 지갑을 백업하지 않습니다. 지갑이 그런 식으로 손상 될 염려가 없기 때문에.

그것을하는 방법 :

거래를 할 때마다 한 장치로 거래를 시작한 다음 (예 : 휴대폰에서 QR 코드를 스캔하여) 다른 장치에서 거래를 검토하고 확인해야합니다..

하나의 장치로만 거래 할 수 없으므로 휴대 전화 나 컴퓨터가 해킹 된 경우 비트 코인을 잃지 않습니다. 컴퓨터 나 휴대 전화를 분실하거나 잃어버린 경우 종이 지갑과 기존 지갑을 사용하여 동전을 회수 할 수 있습니다. 종이 지갑이 도난 당하면 도둑이 동전에 접근 할 수 없습니다 (멀티 시그 요구 사항으로 인해).

단점 :

컴퓨터와 전화가 동시에 끊어지면 비트 코인을 잃게됩니다. 디지털 지갑 백업을 작성하여이를 준비 할 수 있습니다.이 경우 백업 방법에주의해야합니다. 안전하다고 확신 할 경우 두 개의 백업 시드를 같은 곳에 모으십시오!

에스크로 서비스로 멀티 시그 지갑을 사용하는 방법

3. 에스크로 서비스로 멀티 시그 지갑을 사용하는 방법

Alice가 인터넷을 통해 Bob에게서 물건을 사고 싶어하지만 Bob을 한 번도 만나 본 적이 없으며 자신을 믿을 수 있는지 확실하지 않습니다. 앨리스는 돈을 먼저 보내고 싶지 않으며 밥은 물건을 먼저 보내고 싶지 않습니다. 이 문제를 해결하고 Alice와 Bob의 거래를 허용하기 위해 타사 에스크로 인 Emma와 함께 멀티 시그 지갑을 만들 수 있습니다..

설정:

  • 지갑 1 : 휴대 전화 나 컴퓨터의 Alice (백업 포함)
  • 지갑 2 : 휴대 전화 나 컴퓨터의 밥 (백업 포함)
  • 지갑 3 : 휴대 전화 나 컴퓨터의 Emma (백업 포함)

그것을하는 방법 :

엠마는 사람이나 회사가 될 수 있습니다. 앨리스와 밥은 돈이나 물건으로 엠마를 믿지 않아도되지만 다른 참가자와 충돌하지 않도록 믿어야합니다. 세 사람 모두 2/3 멀티 시그 지갑을 만들고, Alice는 새로 만든 주소로 자금을 보냅니다..

밥은 이제 앨리스가 지불 한 것을 볼 수 있습니다. 그녀는 필요한 세 가지 서명 중 하나만 가지고 있기 때문에 상품이 선적 된 후 더 이상 돈을 돌려받을 수 없습니다..

Bob이 물품을 배송하고 Alice와 함께 도착하면 Alice와 Bob은 돈을 Bob에게 전달할 수 있습니다. 모든 것이 잘 진행되면 Alice와 Bob의 서명이 거래를 완료하기에 충분하므로 Emma의 서명이 전혀 필요하지 않습니다. 2 of 3 멀티 시그 지갑을 통해 Emma는 기존 은행 기반 에스크로 솔루션과 달리 해당 서비스를 매우 쉽고 저렴하게 제공 할 수 있습니다..

무언가 잘못 될 경우에만 엠마가 개입하여 판단을 내립니다. 그녀는 당사자 중 하나와 편을 선택하거나 참가자 중 하나와 동의하여 자금을 분할 할 수 있습니다. 엠마는 밥이나 앨리스의 서명이 필요하므로 돈을 스스로 가져갈 수 없습니다..

단점 :

에스크로 서비스는 모든 참가자가 익명 인 경우와 같이 참가자가 서로를 전혀 신뢰할 수없는 상황에 유용합니다. 그러나 Alice와 Emma가 서로 또는 같은 사람과 충돌하지 않도록하는 것은 쉽지 않습니다. 앨리스 또는 밥도 여전히 엠마에게 뇌물을 주려고 시도 할 수 있음.

멀티 시그 지갑으로 회사 자금을 확보하는 방법

4. 멀티 시그 지갑으로 회사 자금을 확보하는 방법

Bitcoin을 사용하는 회사는 전통적인 단일 서명 지갑으로 자금을 확보하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 누가 지갑 열쇠를 가지고 있어야하며 누가 지불을 준비해야합니까?

인증 된 여러 서명자간에 키가 너무 자주 복제되면 키가 해킹 당하거나 도난 당할 위험이 있습니다. 자금에 접근 할 수있는 사람이 너무 적 으면 사고 후 접근이 불가능할 수 있습니다.

설정:

  • 지갑 1 : CEO (백업 제외)
  • 지갑 2 : 회계사 (백업없이)
  • 지갑 3 : 보드에 보관 된 금고에 종이 지갑

그것을하는 방법 :

이 설정에서 CEO 나 회계사는 회사 돈으로 도망 칠 수 없습니다. 그러나 회계사는 여전히 서명을 추가하여이를 확인하는 CEO에게 지불을 준비, 서명 및 전달할 수 있습니다. 회계사 또는 CEO가 사라지거나 장치를 잃어버린 경우 종이 지갑을 얻기 위해 보드에 자신을 설명함으로써 회사 자금에 다시 액세스 할 수 있습니다.

단점 :

CEO와 회계사는 여전히 서로 충돌하여 회사 자금으로 도망 칠 수 있습니다. 그러나 그렇지 않은 경우 동일한 자동차 나 비행기를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 두 키가 모두 파괴되거나 제 3자가 접근 할 수있게되면 자금은 사라집니다.

다중 서명 지갑이 더 많이 사용되지 않는 이유?

Multisig 지갑은 상대적으로 비싸며 기능이있는 지갑은 거의 없습니다. 각 거래에는 여러 서명이 포함되어 있기 때문에 블록 체인에 저장하는 데 훨씬 많은 비용이 소요되므로 일상 생활에서 다중 서명 설정이 덜 매력적입니다..

또한 비트 코인은 에스크로가 필요하거나 분산되고 안전한 설정이 필요한 국제 거래 또는 암호 화폐 자금과 같은 멀티 시그 지갑을 실제로 보장하는 상황에서는 아직 충분히 사용되지 않았습니다..

'세그 윗 (Segwit)'으로 알려진 비트 코인의 새로운 거래 형식은 서명 데이터를 다르게 처리하여 더 저렴한 멀티 시그를 허용하지만 아직이를 지원하는 지갑은 거의 없습니다.

그러나 Electrum Wallet을 사용하여 저렴한 다중 서명 Segwit 트랜잭션을 사용할 수 있습니다.

Bitcoin의 다중 서명 지갑 사용 방법
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.