Facebook의 메신저 합병으로 WhatsApp 사용자에게 어두운 날을 알릴 수 있습니까?

[ware_item id=33][/ware_item]

Facebook Messenger, Instagram 및 WhatsApp의 로고가 서로 연결되었습니다.


Facebook 설립자 Mark Zuckerberg는 최근 Instagram, Facebook Messenger 및 WhatsApp이라는 세 가지 주요 메시징 서비스를 통합 할 계획을 발표했습니다. Facebook에 따르면 목표는 세 가지 플랫폼 모두에서보다 통합 된 서비스를 만드는 것입니다.

“우리는 최상의 메시징 경험을 구축하고 싶습니다. 사람들은 메시지가 빠르고 간단하며 신뢰할 수 있고 비공개 적이기를 원합니다.”라고 Facebook 대변인은 말했습니다..

이러한 서비스를 통합하면 사용자는 다른 앱에서 서로 쉽게 메시지를 보낼 수 있습니다. 그러나 합병으로 인해 이러한 서비스가 더욱 편리 해지더라도 반드시 더 안전하다는 의미는 아닙니다.

나중에 생각할 수있는 암호화

이러한 서비스를 통합하기로 한 결정은 국회의원과 개인 정보 보호 옹호자들 모두가 머리를 긁적입니다. 주 커버 그는 이미 3 가지 메시징 앱 각각을 암호화 할 계획을 발표했지만 실제 질문은.

WhatsApp은 엔드 투 엔드 암호화를 제공하는 최초의 메시징 서비스 중 하나였으며 Messenger는 수동으로 설정해야하는 사용자 지정 가능한 암호화 기능을 제공합니다. 그러나 Instagram은 그러한 보호 (또는 옵션)를 제공하지 않습니다.

Instagram과 Messenger는 WhatsApp과 동일한 개인 정보 설정을 제공하도록 재구성됩니까? 또는 약한 보안 소프트웨어로 WhatsApp을 다운 그레이드하여 다른 앱처럼 작동하도록 하시겠습니까??

보안 전문가들이 묻는 수십 가지 질문 중 일부일뿐입니다..

두 번째 문제는 메타 데이터에 대한 액세스가 증가한다는 것입니다. 기사에서 알 수 있듯이 WA 사용자는 전화에 등록하고 FB 사용자는 등록하지 않습니다. FB가 이미 이러한 식별자를 연결하기 위해 많은 노력을 기울 였다고 생각하지만 크로스 앱 통신이 훨씬 효과적입니다. 7 /

— Matthew Green (@matthew_d_green) 2019 년 1 월 25 일

또한 로그인 정보는 어떻게 작동합니까? WhatsApp 사용자는 현재 앱을 사용하기 위해 유효한 전화 번호 만 입력하면되지만 Messenger는 이름과 이메일 주소를 포함하여 Facebook에서 입력 한 정보를 사용합니다..

개인 계정에 더 많은 개인 정보를 첨부하면 WhatsApp의 보안 수준이 떨어질 수 있으며, 15 억 명의 사용자 중 대부분이 여전히 사용 방법 (또는 경우)에 중대한 영향을 줄 수 있습니다..

편의상… 또는 통제?

주 커버 그는 이미 목표는 세 가지 플랫폼 모두에서 기능을 향상시키는 것이지만 각 서비스가 서로 다른 목적을 제공한다는 점에서 어려운 과제 인 것 같습니다.

그러나 WhatsApp은 여전히 ​​세계에서 가장 인기있는 메시징 플랫폼으로 남아메리카, 유럽 및 기타 지역에서 많은 관심을 받고 있습니다. 가장 안전한 메시징 앱 중 하나로 널리 알려져 있습니다. 사람들이 각자의 앱 내에서 상호 통신 할 수 있도록 이러한 서비스를 간소화함으로써 암호화 프로토콜, 로그인 자격 증명 또는 기타 다른 방법을 알 수 없는지 여부에 관계없이 3 가지 앱 모두가보다 균일 해져야합니다..

반대로 페이스 북이 데이터 수집량을 줄이고 다른 앱의 암호화 설정을 올리면 더 안전하고 개인 인터넷을 향한 위대한 발걸음이 될 수있다.

그러나 Facebook이 인수 한 후 떠난 WhatsApp과 Instagram의 창립자를 고려하면 각 회사는 조금 말하고 업계 임원이 허용하는 것보다 무대 뒤에서 더 많은 일이 일어나고 있다는 신호 일 수 있습니다..

급락하는 주식이이 변화를 추진할 수 있을까?

페이스 북이 그 어느 때보 다 정부의 감시에 직면하고 있다는 데는 의문의 여지가 없으며, 전문가들은 이미이 합병이 선제 적으로 사전에 이루어지고 있다고 추측하고 있습니다. 미국은 모든 경쟁을 사기 위해 페이스 북을 효과적으로 처벌 할 수있는 새로운 법률을 시행 할 수 있습니다..

이미 아일랜드 데이터 보호위원회 (DPC)는 페이스 북이 합병에 관한 추가 정보를 공개 할 것을 공개적으로 요구했으며, 워싱턴의 지도자들도 우려를 표명했습니다..

“Facebook과 Google의 데이터 지배는 이미 소비자와 경제에 해를 끼쳤습니다. FTC와 법무부는 빅 테크의 침략적이고 비경쟁적인 관행을 진지하게 받아들이고 우리의 법률을 적극적으로 시행하기 시작해야합니다.”라고 Richard Blumenthal 상원 의원은 최근 The Verge에 말했습니다..

요즘 수많은 소셜 미디어 사이트가 떠 다니기 때문에 대부분의 회사가 소수의 회사 만 관리한다는 사실을 잊기 쉽습니다. 미국의 케이블 회사와 인터넷 서비스 제공 업체 (ISP)가 2 ~ 3 개의 주요 비즈니스에 의해 제어되는 방식과 마찬가지로 많은 소셜 서비스는 단순히 더 큰 브랜드의 파생물입니다. Twitter는 Periscope, Gnip 및 TweetDeck을 소유하고 Facebook은 Oculus 및 Masquerade를 소유합니다.

Facebook의 여러 메시징 서비스를 통합하면 잠재적 인 사용자들 사이에서 회사의 영향력이 확대 될 수 있지만 소셜 미디어 거인이 최근 몇 달 동안 미끄러 져가는 시장에서 교살을 확보하는 데 도움이 될 수 있습니다.

다른 메시징 서비스 사용을 고려할 수 있습니다

20 억 명 이상의 활동적인 사용자가있는 Facebook은 여전히 ​​의심 할 여지없는 소셜 미디어의 왕입니다. 그러나 최근 개인 정보 보호 스캔들과 그늘진 비즈니스 트릭으로 인해 많은 사용자들이 회사의 미래에 대해 낙관적이라고 느끼지 못했습니다. 실제로 2018 년에는 주식이 약 20 % 하락했지만 분석가들은 2019 년에 강한 상승세를 예상하고 있습니다.

합병은 2020 년까지 적용되지 않지만 WhatsApp 사용자는 대체 메시징 서비스를 찾고 싶을 수 있습니다. 우리는 몇 년 동안 소수를 다루었으며 (스포일러 : Signal이 우리가 가장 좋아하는 것 중 하나입니다) 이러한 서비스는 Facebook 소유 메신저와 동일한 기능을 제공하지 않을 수 있습니다..

Facebook의 메신저 합병으로 WhatsApp 사용자에게 어두운 날을 알릴 수 있습니까?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.