Ketika kita bergegas menuju kenyamanan, katakanlah begitu lama untuk privasi

[ware_item id=33][/ware_item]

Ilustrasi tanda peringatan jalan yang mengatakan


Kita semua bersalah akan hal yang sama.

Dengan tergesa-gesa kami mengunduh dan memasang aplikasi, kami dengan sembarangan menelusuri semua izin yang diperlukan tanpa melihat sekilas. Facebook ingin merekam audio? Benar. Gmail membutuhkan akses ke kontak telepon kami? Anda bertaruh. Instagram ingin menguping di roll kamera kami? Masuk akal!

Ini adalah cerita yang mirip ketika kita mengandalkan Facebook atau Google untuk login di situs-situs seperti Soundcloud atau Airbnb. Lagipula, siapa yang tidak suka login sekali klik? Ini jauh lebih mudah daripada proses pendaftaran yang rumit melalui pendaftaran email.

Beberapa dari kita mungkin tidak menyadari bahwa semakin banyak titik data yang kita berikan ke perusahaan teknologi, semakin pintar (dan semakin invasif) mereka. Orang lain mungkin mengangkat bahu dan mengatakan itu adalah kejahatan yang diperlukan; lagipula, teknologi tidak bisa melayani kita kecuali ia tahu lebih banyak tentang kebiasaan dan preferensi kita.

Jika Anda berpikir tentang jangkauan belaka yang dimiliki teknologi dalam kehidupan kita, titik data sangat mengejutkan. Lupakan hal-hal seperti kebiasaan browsing dan suka di media sosial; produk-produk teknologi mengetahui perjalanan sehari-hari kita, jenis musik yang kita dengarkan di mobil, makanan yang kita sukai, dan bahkan mungkin percakapan pribadi kita.

Menurut sebuah studi oleh University of Pennsylvania, orang Amerika tidak terlalu suka pertukaran ini, tetapi sebagian besar responden survei hanya pasrah dengan tidak dapat dihindarkannya mencari informasi pribadi dengan imbalan kenyamanan teknologi..

Studi ini menambahkan bahwa orang tidak merasa seolah-olah berada dalam posisi untuk membuat pilihan dan bahwa “sia-sia untuk mengelola apa yang dapat dipelajari perusahaan tentang mereka.” Walaupun mereka tidak ingin kehilangan kendali atas informasi mereka, mereka tidak berdaya untuk menghentikannya terjadi.

Kemana kita akan pergi dengan ini?

Untuk mengatakan bahwa internet telah menjadi salah satu penemuan paling transformatif dalam sejarah modern tidak akan terlalu sulit. Manfaat kolektif dari internet sangat mengejutkan: Ini meruntuhkan hambatan terhadap informasi dan mendemokratisasikan akses ke pengetahuan ke tingkat yang sebelumnya tidak pernah terdengar..

Ini membantu orang keluar dari kemiskinan, mempelajari keterampilan baru, terlibat dalam transaksi keuangan, berkontribusi pada ekonomi global, dan membuka peluang kerja pada skala yang belum pernah terlihat sebelumnya.

Pengembang teknologi dari India dapat bekerja pada proyek-proyek di Amerika Serikat hanya dengan koneksi internet yang berfungsi. Layanan perangkat lunak dikirimkan melalui cloud ke klien di seluruh dunia. Aplikasi konferensi video membantu keluarga tetap terhubung. Singkatnya, dunia akan menjadi tempat yang lebih miskin tanpa internet. Bahkan Perserikatan Bangsa-Bangsa setuju: Ini menyatakan internet sebagai hak asasi manusia yang fundamental pada tahun 2016, mengerutkan kening pada upaya untuk menyensor atau membatasi akses.

Tetapi internet saat ini telah berubah menjadi mekanisme pengawasan dan pelacakan, dimonopoli oleh perusahaan-perusahaan dengan kantong dalam dan bobot legislatif. Bukan itu yang diinginkan oleh pendiri asli.

Tim Berners Lee - pria yang dikreditkan dengan ide di balik jalan raya informasi - menulis permohonan yang bersemangat di The Guardian dua tahun lalu, mendesak transformasi mendasar dari web. Dia menulis bahwa itu telah menyimpang terlalu jauh dari keinginan aslinya tentang "platform terbuka yang akan memungkinkan semua orang, di mana saja untuk berbagi informasi, peluang akses, dan berkolaborasi melintasi batas geografis dan budaya."

Yang pertama dan terutama di antara keprihatinan Lee adalah bahwa orang-orang telah kehilangan kendali atas data pribadi mereka. Dia menyatakan bahwa pengumpulan data yang meluas oleh perusahaan mengarah ke lingkungan pengurangan kebebasan yang tajam, khususnya di negara-negara dengan rezim represif yang mampu memaksa perusahaan untuk berbagi informasi yang mereka kumpulkan.

Sumber daya paling berharga di dunia?

The Economist, dalam op-ed 2017, dengan rapi menyimpulkan permintaan akan informasi pribadi dengan menyatakan bahwa sumber daya paling berharga di dunia bukan lagi minyak, melainkan data. Dan sulit untuk berdebat dengan alasan yang dikutip: Facebook 22 miliar USD pembelian WhatsApp, fakta bahwa Alphabet, Google, Apple, dan Facebook adalah di antara perusahaan paling bernilai di dunia, dan bagaimana Tesla bernilai lebih dari General Motors meskipun menjual sebagian kecil dari jumlah mobil yang sama.

Sebagai konsumen rakus layanan internet dan produk yang terhubung ke internet, apakah kita memiliki pilihan? Dan ketika kita pindah ke masa depan kota-kota yang terhubung dan cerdas, akankah kita menjadi lebih terbenam dalam mekanisme bagi pemerintah untuk mengumpulkan informasi tentang warganya?

Saya tidak mencoba untuk mendiskon elemen positif kota pintar. Jika dilakukan dengan benar, mereka memiliki potensi untuk membuat jalan kita lebih aman, mendeteksi dan mencegah wabah penyakit, memantau penggunaan energi secara efisien, dan mengurangi polusi. Tidak ada penduduk yang akan mengatakan tidak untuk itu.

Tetapi potensi risiko privasi sulit untuk diabaikan. Proyek Lab Trotoar Alphabet di Toronto adalah contohnya. Awalnya digembar-gemborkan oleh Perdana Menteri Justin Trudeau sebagai "pusat inovasi yang berkembang," proyek ini telah menarik kontroversi yang adil, termasuk pengunduran diri Ann Cavoukian, yang merupakan direktur privasi proyek tersebut..

Cavoukian mengundurkan diri tahun lalu, mengklaim bahwa ia disesatkan atas kebijakan pengumpulan data. Dia setuju untuk menjadi bagian dari inisiatif setelah kepastian bahwa semua data yang dikumpulkan dalam proyek Lab Trotoar akan dihapus bersih tetapi kemudian diberitahu bahwa pihak ketiga dapat mengakses informasi yang dapat diidentifikasi..

"Saya membayangkan kami menciptakan Kota Cerdas Privasi, sebagai lawan dari Kota Cerdas Surveillance," tulisnya dalam surat pengunduran dirinya.

Seorang anggota panel penasehat untuk proyek ini juga mengundurkan diri, dengan alasan masalah privasi yang belum terselesaikan. Tetapi, apakah proyek itu macet atau ditata kembali sendiri? Setidaknya tidak untuk saat ini.

Ini membawa kita kembali ke pertanyaan-pertanyaan penting. Berapa banyak dari kehidupan pribadi kita yang rela kita relakan untuk kenyamanan yang lebih besar? Jika pemerintah membuat keputusan untuk beralih ke kota pintar, apakah kita memiliki suara dalam masalah ini? Dan apa, jika sama sekali, adalah titik kritis terakhir?

Sayangnya, berdasarkan tren terkini, tampaknya kita hanya akan mengangkat bahu dan melanjutkan. Mungkin ada beberapa suara yang menentang dan op-ed yang marah. Tapi kami akan pulang ke rumah dan meminta Alexa memainkan musik favorit kami. Uber Eats akan memberikan pizza kami. Privasi dapat menunggu hari lain.

Ketika kita bergegas menuju kenyamanan, katakanlah begitu lama untuk privasi
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

+ 28 = 29

map