Dva slučaja Vrhovnog suda koji će redefinirati vašu digitalnu privatnost u 2023. godini

U narednih šest mjeseci, Vrhovni sud SAD-a presudit će o dva slučaja koja će utvrditi treba li ograničiti doseg vlade SAD-a u dobivanju osobnih podataka građana i drugih zemalja..

Oba slučaja dovode u spor spor Zakon o pohranjenim komunikacijama (SCA), zakon koji je toliko zastario da, šokantno, američkoj vladi trenutno ne treba nalog za prosipanje bilo koje od vaših starih osobnih poruka i pretraživanje interneta.

Što je Zakon o pohranjenim komunikacijama? I kako je zastario?

Zakon o pohranjenim komunikacijama uveden je 1986. godine kako bi proširio doseg četvrtog amandmana američkog Ustava, koji štiti privatnost „osoba, kuća, papira i učinaka američkog građanina“, kako bi zaštitio one „papire i efekte“ na mreži.
Stoga SCA zahtijeva da policijska tijela pribave nalog za pretragu prije nego što pristupi sadržaju bilo koje elektroničke komunikacije pohranjene od pružatelja usluga (poput telekomunikacijskih i internetskih pružatelja usluga) u posljednjih 180 dana.

Ali s obzirom na brzinu kojom se takva tehnologija razvijala, jezik u zakonu ne uzima u obzir trenutne mahinacije cyber prostora. Zakon je usvojen prije više od 30 godina – prije nego što je postojao svjetski web – a Kongres je mislio da će komunikacija stara više od 180 dana biti zastarjela..

Sada su takve komunikacije pohranjene u neograničeno vrijeme, što znači da je svaki oblik komunikacije na mreži stariji od šest mjeseci (poput vaših tekstova, e-pošte i Facebook poruka) fer igra za vladu.

Ova velika rupa u SCA-u pokrenula je dva slučaja do Vrhovnog suda u vezi s njegovom primjenom u vezi s Četvrtim amandmanom.

Uz očekivane odluke do kraja lipnja ove godine, ExpressVPN gleda što stoji na liniji.

1. Carpenter protiv Sjedinjenih Država

Ovaj slučaj želi odgovoriti na pitanje:

Krši li vlada Četvrti amandman kada pristupa podacima lokacije pojedinog mobitela bez naloga?

Uhićen 2011. godine, Timothy Carpenter počinio je seriju oružanih pljački pametnih telefona u Michiganu. Međutim, uspješno je osuđen dvije godine kasnije nakon što je FBI zatražio podatke o mobitelu samo sudskim nalogom suca za prekršaje..

Zapise u vrijednosti od 127 dana predao je FBI-u od njegove tvrtke za mobitele, dajući tužiteljima dovoljno informacija ne samo da osude Carpentera, već i znaju gdje je spavao i je li u nedjelju išao u crkvu.

Za evidenciju nije izdat nalog za koji američka unija civilnih sloboda (ACLU) tvrdi da krši Četvrti amandman i podatke koje je prikupio FBI čini neustavnim. Međutim, podaci se i dalje mogu dobiti bez naloga prema Zakonu o skladišnim komunikacijama, s obzirom na to da su podaci stari više od 180 dana.

Zašto je ovaj slučaj važan svima

Ako Vrhovni sud pravila u korist vlade Sjedinjenih Država, onda ne samo da policijska policija može pribaviti podatke o lokaciji svog mobilnog telefona, nego će postaviti i presedan za ostale podatke koji su dostupni bez naloga.

Ako Sud utvrdi u korist Carpentera, tada će se bezuvjetno pribavljanje lokacijskih podataka smatrati neustavnim, što će djelomično popraviti rupu u SCA.

2. Microsoft protiv Sjedinjenih Država

Ovaj slučaj želi odgovoriti na pitanje:

Uz nalog, je li pružatelj usluga e-pošte dužan da saveznoj vladi šalje e-poštu, čak i kada se zapisi e-pošte pohranjuju isključivo izvan Sjedinjenih Država?

Microsoftova internetska usluga e-pošte, koja se sada naziva Outlook.com, pohranjuje puno svojih podataka u prekomorske podatkovne centre – od kojih se jedan nalazi u Dublinu, Irska. Microsoft je dobio američki nalog 2013. godine za korisničke podatke o komunikaciji putem e-pošte koji su pohranjeni u Dublinu.

Dok je Microsoft davao odgovarajuće komunikacijske podatke pohranjene u SAD-u, oni su osporili nalog za podacima pohranjenim u Dublinu. Sudovi su u početku potvrdili nalog, ali kad se Microsoft žalio 2016. godine, on je poništen. Američko ministarstvo pravosuđa odgovorilo je protutužbom Vrhovnom sudu koji je u listopadu 2023. pristao saslušati slučaj.

Zašto je ovaj slučaj važan svima

Ako Vrhovni sud pravila u korist SAD-a., američka vlada dobija potpuni pristup informacijama i građana i državljana koji nisu u SAD-u pohranjenih u svjetskim podatkovnim centrima američkih tvrtki širom svijeta.

Na primjer, njemački državljanin koji koristi Microsoftov Outlook mogao bi imati svoje podatke pohranjene u podatkovnom centru u Njemačkoj, ali američka će vlada i dalje imati nalog za pretres kako bi uvidjela u njihove e-mail komunikacije – nešto što bi inače bilo izvan američke jurisdikcije..

Daljnje komplikacije u vezi s onim što se smatra ispravnim nalogom za pretragu uslijediće, jer svaka zemlja gotovo sigurno ima drugačije (i vjerojatno u suprotnosti) standarde.

Ali ako Vrhovni sud pravila za poništenje naloga, to će zaštititi privatne pohranjene komunikacije korisnika ne samo Microsofta, već i drugih tehnoloških divova poput Googlea i Facebooka, koji obojica imaju podatkovne centre točkaste širom svijeta.

Vrhovni sud će usmene argumente obje strane saslušati 27. veljače 2023. godine.

Zašto su ovi slučajevi toliko važni za digitalnu privatnost

Ako bilo koji od ovih slučajeva presudi u korist vlade SAD-a, pružit će pravni presedan vladi za dobivanje još više vaših osobnih podataka na jedan od dva nova načina: podaci o lokaciji mobitela nakon šest mjeseci bez naloga ili vaš e-poruke spremljene na inozemnom poslužitelju tvrtke.

Činjenica da su oba slučaja stigla do Vrhovnog suda također skreće pozornost na sjajne rupe u zastarjelom i arhaičnom SCA. Dvije odluke ukazuju na to hoće li erozija naše internetske privatnosti od strane američke vlade uspjeti ili potrajati.