Ništa za sakriti? Pričaj za sebe.

“Ne brini; se nemaš čega bojati ako nemaš šta sakriti. “

Ah, dobro korištena mantra nacista ili filmski negativac (ili oboje). Barem je nekad bilo.
Snowden nam je dao opipljiv dokaz da se digitalne pretrage u šupljini stalno događaju. Svugdje, posvuda. Suzdržava živote u “ničemu za sakriti”. Osim što su ljudi koji sada to koriste prosječni su građani, umorni od medijskog zgražavanja i naoružani samo željom da se bez problema vrate. “Koga je briga ako NSA čita naše e-mailove? Nemam se čega bojati jer nemam što sakriti. “

Pa, trebao bi se brinuti. I evo zašto.

“Neznanje je blaženstvo” ne znači ništa

Kad sam živio u New Delhiju, često sam se pitao da li neprestana briga o kvaliteti zraka nanosi više štete mom mentalnom zdravlju nego što su nevidljive čestice zagađenja nanijele mojim plućima, a možda bih živjela duže ako ih potpuno zanemarim. Možda kada bih isto učinio nevidljivim očima i ušima američke vlade, bolje bih spavao, bio produktivniji, zabavio se.

To je ono što ja nazivam argumentom “neznanje je blaženstvo”. Svijet je roštilj, Amerika je veliki sočan hot dog, a Edward Snowden je dosadni sin vašeg susjeda koji potrči da vam kaže da su ustvari napravljeni od svinjskih njuški. Umukni, Edwarde! Ovaj je hot dog napravljen od slobode i ionako vas nitko ne voli.

To je sranje, ali vrijedi

Nešto manje bezobrazlučna točka bila bi da su svinjske njuške, odvratne kakve izgledaju, ono što naše hot-dogove čini tako ukusnim i na čemu bismo trebali biti zahvalni. To nazivam argumentom “to je sranje, ali isplati”. Nitko ne voli špijunirati, ali kako je ravnatelj NSA-a Keith Alexander brzo otkrio nakon objava Snowdena, prikriveno prikupljanje metapodataka telefona i druge komunikacije zaustavilo je manje od 54 terorističke zavjere širom svijeta. Ni na trenutak ne zaboravite da se ova statistika pod nadzorom potpuno raspala. Čak i ako su špijunski programi poput PRISM i xKeyScore spasili samo jedan ljudski život, to je sigurno važnije od gomile štrebera na Internetu koji cvili o pravu na privatnost. Pravo?

Žrtvovanje privatnosti radi praktičnosti nije samo prvi svjetski problem: projekti poput Googleovog Loona i Facebook-ove Internet.org već imaju za cilj pružiti besplatan pristup internetu najmanje razvijenim kutovima svijeta. Te velike tvrtke mogu si priuštiti lansiranje balona i letenje zrakoplova na solarni pogon diljem Afrike i Indije, jer više podataka znači više novca. A dobiti još nekoliko milijardi ljudi da se prijave na Google i Facebook račune znači puno i puno podataka, i puno i puno novca.

Ali ako ste siromašni šrilankanski poljoprivrednik čije je dijete upravo steklo sveučilišnu stipendiju na koledžu zahvaljujući besplatnom mrežnom obrazovanju, vjerojatno vam nije važno je li vaša povijest pregledavanja prodana ili oglašivačima ili predana vladi. Uostalom, nemate što sakriti.

Dođite pogledati naše mačiće. Imamo besplatne bombone…

„Možete vjerovati NSA“

Drugi ljudi koji “nemaju što sakriti” moraju biti moji pretpostavci smrti privatnosti krajnji i apokaliptični. Definicija “nešto za sakriti” zasigurno ovisi od koga to skrivate. Kad šaljem sumorni tekst na recital plesnog kolege svog suradnika, povjeravajući se prijatelju, mislim da je recital recitalan gubitak vremena, naravno da bih želio taj tekst sačuvati od tog suradnika. Ali zanima me što je neki pripravnik u vladinom bunkeru u Utahu pročitao tekst? Ne toliko, jer vjerujem da ta osoba ima malo interesa da me gnjavi. Ja to nazivam argumentom „samo nam vjeruj“.

Život je pun autoriteta od povjerenja koji narušavaju našu voljenu privatnost. Prodavač u mojoj banci mogao bi me financijski upropastiti. Moj liječnik je mogao reći mojim prijateljima kako izgledaju moje genitalije. Agent TSA-e, ako je to želio, mogao bi na Internetu objaviti opsežan popis predmeta koji se nalaze u mom koferu prije i poslije vikenda za proslavu prvostupnika. Ne gubim spavanje zbog tih stvari jer imam vjeru u slojeve slojeva ugovora o povjerljivosti i prakse zapošljavanja koji osiguravaju da ove vlasti budu dovoljno pouzdane da svoje poslove drže na prvom mjestu. Zašto bi službenici NSA trebali biti drugačiji?

Privatnost je dvosmjerna ulica

I zašto bi se vladini službenici trebali držati drukčijeg standarda privatnosti od nas ostalih? To je pitanje na koje je Twitter bio prisiljen odgovoriti u kolovozu 2015. kada je ugasio Politwoops, popularnu web stranicu koja je automatski objavila svaki tweet koji je političar pokušao izbrisati, algoritamsku primjenu Streisandovog efekta. Iako su novinari osvjedočili iznenadni gubitak moćnog alata za transparentnost u vlasti, Twitter se u svoju obranu žalio na univerzalni standard privatnosti …

“Zamislite kako bi bilo nervozno – zastrašujući, ravnomjeran – tweeting kada bi bio nepromjenjiv i neopoziv? Nitko korisnik ne zaslužuje tu sposobnost od drugog. Doista, brisanje tweet-a izraz je glasa korisnika. “

Ja to nazivam argumentom “dvosmjerna ulica”: i ljudi i vlade imaju pravo na tajnost. Ako nam je toliko stalo do prava na privatnost, zašto bismo se onda žalili kada vlast cenzura?

Utopia je staklena kuća i filmska ekipa

Ili obrnuto, ako ne želimo da vlada sakrije stvari od nas, ne bismo trebali započeti s primjerom dobrog primjera? Dijete s plakata za taj argument bio bi Noah Dyer, samozatajni aktivist protiv zaštite privatnosti. U svojoj kampanji Kickstarter Noah je zatražio od svijeta da mu pomogne da financira snimateljsku ekipu kako bi njegov život pretvorio u The Truman Show tijekom kojeg bi svaki detalj svog života snimao i emitirao Internetom kako bi dokazao da život nije samo dopadljiv pod stalnim nadzorom, bolje je. To je ekstremno gledište, ali Noah se čini iskrenim u svom videozapisu s prijedlogom, gdje se bori protiv licemjerja zagovornika privatnosti:

“Ista logika koja vam dopušta da uznemiravate, prdnete, izbacite neke afere ili bilo što slično u privatnosti vlastitog doma omogućava predstavnicima vlade da održavaju tajne sastanke na kojima mogu kupovati i prodavati glasove i političke prilike.”

Dyerove optužbe su radikalne, ali neobično uvjerljive. Zamislite dijete s prekomjernom težinom na lokalnom bazenu, koji košulju ne drži pred sramotom. Zar se ne radujemo kad napokon nauči pobijediti tu sramotu i topovsku kuglu u vodi sans majicu? Zar ne bismo svi tako živjeli? Steve Jobs nagovijestio je taj ideal u svom diplomskom govoru za Stanford Class 2005.: „Već ste goli. Nema razloga da ne slijedite svoje srce. “Možda su nudisti čitavo vrijeme bili u pravu. Ergo, zadnji onaj koji se skine!

Volio bih da gledam američki Netflix.

Tvoj život. Vaša pravila. Vaše pravo da vas ignoriraju.

Čekati! Ne! Ne ne ne ne! Svi držite odjeću. Ili ne! Što god želiš; u tome je stvar.

To samo zato što je jedna osoba dovoljno hrabra da bude gola pred kamerama (doslovno ili figurativno), ne znači da bi svi trebali. Ali to bi trebao Noinov projekt. Ne samo svoju besramnost, već i besramnost svih oko sebe. Da je njegova “Godina bez privatnosti” uspjela, koliko bi Noinih članova obitelji željelo podijeliti s njim nešto smisleno te godine? Na koliko bi druženja bio pozvan? Koliko bi datuma imao? Prsluci koji prolaze kroz njegovu tragično nedovoljno financiranu kampanju Kickstarter sugeriraju da bi Noina godina bila usamljena.

Iako ne poričem da bi transparentnost u vlasti bila od velike koristi, kada bi svi imali vlastiti televizijski kanal 24/7 koji je emitiran u svijet, nešto mi govori da kanal „korumpiran sastanak vlade“ ne bi dobio toliko pažnje kao „normalni ljudi u njihove spavaće sobe ”. U stvari, mislim da bi stalno odvlačenje pažnje političarima još olakšalo laganje i podmićivanje vlasti, jer su to mogli učiniti pred očima. Sve dok to rade s odjećom, uvijek će biti manje zanimljive od onoga što rade susjedi.

Utopijsko super-društvo protiv privatnosti poput onog kojeg je opisao Noah može biti budućnost ljudske rase, ali ako to bude, pustimo tamo postupno, kad se svi uključimo, i to prije. U međuvremenu, ako ste tip osobe koja uživa u izlaganju svog života, onda se opustite; već postoji aplikacija za to.

Ništa za sakriti? Buduće oklade u suprotnom.

Sve što kažete može se upotrijebiti protiv vas na sudu.

To je dio američkih Miranda prava i odnosi se na sve što kažete nakon uhićenja. Kako ovaj video prilično temeljito objašnjava, čak su i nevini proglašeni krivima svojim dobronamjernim svjedočenjem. Ali u distopijskom, ne tako dalekom budućem svijetu u kojem vlada može pretvoriti vaš pametni telefon u mikrofon, policijska uprava već će imati pristup svemu što kažete prije nego što budete uhićeni. Nekadašnje privatne ispovijesti, bez obzira koliko manje, prijateljske, čak i šale, mogu se upotrijebiti kao dokaz za osudu stvarnog zločina, čak i budućeg.

Svi su bili sretni. Sve dok nisu shvatili da je Zemljina ušća erupcija super vulkana.

Ovo je za svakoga

“Argumentiranje da vas ne zanima pravo na privatnost jer nemate šta sakriti nije drugačije od toga da kažete da vam nije stalo do slobodnog govora jer nemate šta za reći.”

Svaki put kad se neki zakon promijeni, to je zato što se kritična masa ljudi usudila prekršiti zakon i ustanovili smo da je kršenje njega korisnije od slijeđenja. Homoseksualnost se nekada skrivala u cijeloj Americi, a na mnogim je mjestima još uvijek kažnjiva kao zločin. Trebali bismo smatrati sretnima da su se prava homoseksualaca razvijala nešto brže od moderne tehnologije nadzora, jer se u protivnom nije vjerojatno da bi se neki Amerikanac usudio priznati da je gay bilo gdje u dosegu pametnog mikrofona, a kamoli javno lobirati za pravo na brak..

Masovni nadzor prijeti svima nama ubrzavanjem otkrivanja kriminala do opasnih, algoritamskih brzina. Želimo da pravda bude brza, ali ne toliko brza da bi zaobišla kritičku misao. Imati “nešto što sakriti” od vlasti ponekad rezultira velikim stvarima za čovječanstvo.

Izdvojena slika: Nomad_Soul / Dollar Foto klub
Pouzdanje američke slike: mnovelo / Dollar Photo Club
Netflix Dreaming slika: aerogondo / Dollar Photo Club
Slika za svakoga: Foto klub Dollar