אין מה להסתיר? דבר בשם עצמך.

“אל תדאג; אין לך ממה לחשוש אם אין לך מה להסתיר. “

אה, המנטרה המשומשת היטב של נאצי או נבל קולנוע (או שניהם). לפחות פעם זה היה.
סנודן העניק לנו הוכחה מוחשית לכך שחיפושים בחלל דיגיטלי מתרחשים ללא הרף. בכל מקום. “שום דבר להסתיר” נמנע חי. אלא שעכשיו האנשים המשתמשים בו הם אזרחים ממוצעים, עייפים מהזעם התקשורתי וחמושים רק ברצון להתפוצץ ללא מהומה. “למי אכפת אם ה- NSA יקרא את הדוא”ל שלנו, בכל מקרה? אין לי ממה לחשוש כי אין לי ממה להסתיר. “

ובכן, אכפת לך. וזו הסיבה.

“בורות היא אושר” אינו אומר דבר

כשגרתי בניו דלהי, תהיתי לעתים קרובות אם התרגזות מתמדת על איכות האוויר גורמת נזק רב יותר לבריאותי הנפשית מכפי שחלקיקי הזיהום הבלתי נראים גורמים לריאותי, ואולי הייתי חיה יותר זמן אם אתעלם מהם לחלוטין. אולי אם עשיתי את אותו הדבר לעיניים ולאוזניים הבלתי נראות של ממשלת ארה”ב, אני הייתי ישן טוב יותר, יהיה יותר פרודוקטיבי, נהנה יותר.

זה מה שאני מכנה הטיעון “בורות הוא אושר”. העולם הוא ברביקיו, אמריקה היא נקניקייה עסיסית גדולה, ואדוארד סנודן הוא בנו המעצבן של השכן שלך שמתרוצץ כדי לומר לך שהוא בעצם עשוי מחוטפי חזירים. שתוק, אדוארד! הנקניקייה הזו עשויה מחופש ואף אחד לא אוהב אותך.

זה מבאס אבל כדאי

נקודה מעט פחות בורה להעלות על הדעת היא שחוטפי חזירים, מגעילים ככל שיהיו, הם שהופכים את הנקניקיות שלנו לכל כך טעימות וכולנו צריכים להיות אסירי תודה על כך. זה מה שאני מכנה הטיעון “זה מבאס אבל שווה את זה”. איש אינו אוהב לרגל אחריו, אך כפי שמנהל ה- NSA, קית אלכסנדר מיהר להצביע בעקבות גילויי סנודן, איסוף מטא נתונים טלפוניים ותקשורת אחרת עצר לא פחות מ -54 חלקות טרור ברחבי העולם. לא חשוב לרגע שהנתון הזה התפרק לחלוטין תחת ביקורת. גם אם תוכניות ריגול כמו PRISM ו- xKeyScore הצילו רק חיי אדם אחד, זה בטח חשוב יותר משלל חנונים באינטרנט המייבבים על הזכות לפרטיות. ימין?

הקרבת פרטיות מטעמי נוחות איננה רק בעיה מהעולם הראשון: פרויקטים כמו Loon של Google ו- Internet.org של פייסבוק כבר מכוונים להביא גישה חופשית לאינטרנט לפינות הפחות מפותחות בעולם. חברות גדולות אלה יכולות להרשות לעצמן להשיק בלונים ולהטיס מטוסים המונעים באמצעות שמש בכל רחבי אפריקה והודו מכיוון שיותר נתונים פירושם יותר כסף. ולגרום לעוד כמה מיליארד אנשים להירשם לחשבונות גוגל ופייסבוק פירושו המון המון נתונים, והרבה המון כסף.

אבל אם אתה חקלאי מסרי לנקי עני, שילדו רק זכה במלגה באוניברסיטה בזכות המכללה המקוונת בחינם, כנראה שלא יהיה לך אכפת אם היסטוריית הגלישה שלך תימכר למפרסמים או תועבר לממשלה. הרי אין לך מה להסתיר.

בוא תסתכל על הגורים שלנו. יש לנו ממתקים בחינם …

“אתה יכול לסמוך על ה- NSA”

אנשים אחרים עם “אין מה להסתיר” חייבים למצוא את הממצאים שלי על מות הפרטיות קיצוניים ואפוקליפטיים. אין ספק שההגדרה של “משהו להסתיר” תלויה במי אתה מסתיר אותו. כשאני שולח טקסט מטושטש ברסיטל ריקוד הברז של עמית המגלה את חברו, אני חושב שאמירת הרסיטל היא בזבוז זמן חריג, כמובן שהייתי רוצה להשאיר את הטקסט הזה באופן פרטי מהעבודה האמורה. אבל אכפת לי שאיזה מתמחה בבונקר ממשלתי ביוטה קרא את הטקסט? לא באותה מידה, מכיוון שאני סומכת על אותו אדם שיש לו מעט עניין להתעסק בי. אני קורא לזה טיעון “רק סמוך עלינו”.

החיים מלאים ברשויות מהימנות המפרים את פרטיותנו האהובה. המספר בבנק שלי יכול להרוס אותי כלכלית. הרופא שלי יכול היה לספר לחברים שלי איך נראים איברי המין שלי. סוכן TSA, אם הוא או היא ירצו בכך, יוכל לפרסם באינטרנט רשימה מקיפה של פריטים שנמצאו במזוודה שלי בסוף השבוע במסיבת הרווקים לפני ואחרי וגאס. אני לא מאבד שינה בגלל הדברים האלה מכיוון שאני מאמין בשכבות על שכבות של הסכמי סודיות ונהלי שכירות שמבטיחים כי הרשויות האמינות מספיק אכן בכדי למלא את מקום עבודתן מלכתחילה. מדוע עובדי NSA צריכים להיות שונים זה מזה?

פרטיות היא רחוב דו כיווני

ומדוע יש להחזיק בעובדי הממשלה בסטנדרט שונה של פרטיות משארנו? זו הייתה השאלה שטוויטר נאלצה לענות באוגוסט 2015 כשכיבתה את Politwoops, האתר הפופולרי שפרסם מחדש באופן אוטומטי כל ציוץ שפוליטיקאי ניסה למחוק, יישום אלגוריתמי של אפקט סטרייסנד. על אף שהעיתונאים התעמו על אובדן פתאומי של כלי רב עוצמה לשקיפות בממשל, להגנתה עצמה טוויטר פנתה לסטנדרט אוניברסאלי של פרטיות …

“תאר לעצמך כמה מורט עצבים – מפחיד, אפילו – ציוץ היה אם זה לא ניתן לשינוי ובלתי ניתן להחלפה?” לאף אחד ממשתמשים לא ראויים יותר ליכולת ההיא מאשר למשתמש אחר. אכן מחיקת ציוץ היא ביטוי לקולו של המשתמש. “

אני קורא לזה טיעון “רחוב דו כיווני”: שלעם וגם לממשלות יש זכות סודיות. אם אכפת לנו כל כך מהזכות לפרטיות, מדוע עלינו להתלונן כאשר הממשלה מצנזרת את עצמה?

אוטופיה היא בית הזכוכית ובעלי צוות קולנוע

או להפך, אם איננו רוצים שהממשלה תסתיר מאיתנו דברים, האם לא נצטרך להעלות דוגמא טובה? ילד הפוסטר לטיעון הזה היה נוח דייר, פעיל נגד פרטיות המוכר לעצמו. בקמפיין הקיקסטארטר שלו ביקש נח מהעולם לעזור לו לממן צוות מצלמה להפוך את חייו למופע Truman, שבמהלכו יהיה לו כל פרט ורגע מחייו שצולם וישודר לאינטרנט כדי להוכיח שהחיים אינם סתם חיים. תחת מעקב מתמיד, עדיף. זו נקודת מבט קיצונית, אך נוח כן כן בסרטון ההצעה שלו, שם הוא מתנגד נגד צביעות תומכי הפרטיות:

“אותו היגיון שמאפשר לך לשרוף, לנפנף, לחמוק, לנהל רומן או משהו כזה בפרטיות הבית שלך מאפשר לנציגי הממשלה לערוך ישיבות חשאיות בהן הם יכולים לקנות ולמכור קולות וטובות הנאה פוליטיות.”

האשמתו של דייר היא קיצונית אך משכנעת באופן מוזר. תאר לעצמך ילד עם עודף משקל בבריכה המקומית, תוך שמירה על חולצתו מבושה. האם אנו לא שמחים כאשר הוא לומד סוף סוף לכבוש את הבושה ואת הכדור התותח הזה בחולצת הבריקים? האם לא כולנו צריכים לחיות ככה? סטיב ג’ובס רמז לאידיאל הזה בנאום הסיום שלו לשיעור סטנפורד משנת 2005: “אתה כבר עירום. אין סיבה לא ללכת אחרי ליבך. “אולי הנודיסטים צדקו לאורך כל הדרך. ארגו, האחרון שמפסיד מפסיד!

הלוואי וצפיתי בנטפליקס בארה”ב.

החיים שלך. הכללים שלך. זכותך להתעלם.

חכה! לא! לא לא לא לא! כולם שומרים על הבגדים שלך. או שלא! מה שתרצה; זו הנקודה.

רק מכיוון שאדם אחד אמיץ מספיק כדי להיות עירום במצלמה (תרתי משמע או באופן פיגורטיבי), זה לא אומר שכולנו צריכים. אבל זה מה שהפרויקט של נוח היה צריך. לא רק חוסר בושה משלו, אלא חוסר בושה של כל הסובבים אותו. אם “השנה שלו בלי פרטיות” הייתה מצליחה, כמה מבני משפחתו של נוח היו רוצים לחלוק איתו משהו משמעותי באותה השנה? כמה מפגשים חברתיים היה מוזמן אליו? כמה תאריכים היה לו? זרי הנוזלים המתגלגלים בקמפיין ה- Kickstarter הטרגי מבחינתו ממליצים על כך ששנתו של נוח הייתה יכולה להיות בודדה.

אמנם אני לא מכחיש ששקיפות בממשל תועיל מאוד אם לכולם היה משודר ערוץ טלוויזיה 24 שעות ביממה לעולם, משהו אומר לי שערוץ “ישיבת הממשלה המושחתת” לא היה זוכה לתשומת לב רבה כמו “האנשים הרגילים ב ערוץ השינה שלהם. למען האמת, אני חושב שההסחה המתמדת הייתה מקלה על הפוליטיקאים אפילו יותר להסתלק בשקר ושוחד את דרכם לשלטון, מכיוון שהם יכולים לעשות זאת באופק ברור. כל עוד הם עשו את זה עם הבגדים שלהם, הם תמיד היו פחות מעניינים מכל מה שהשכנים עושים.

חברת-על אוטופית נגד-פרטיות כמו זו שתיאר נוח עשויה בהחלט להיות העתיד של המין האנושי, אבל אם זה יהיה אז בואו נגיע לשם בהדרגה, כשכולנו בוחרים להצטרף, ולא מוקדם יותר. בינתיים, אם אתה מסוג האנשים שנהנים להציג את חייך בתצוגה, אז תשתגע; יש כבר אפליקציה לזה.

אין מה להסתיר? ההימורים העתידיים שלך אחרת.

כל דבר שתגיד יכול וישמש נגדך בבית משפט.

זה חלק מזכויות מירנדה האמריקאיות, והוא חל על כל מה שאתה אומר לאחר שנעצרים. כפי שהסרטון הזה מסביר באופן יסודי למדי, אפילו התמים נמצאו אשמים בעדותם המשמעותית היטב. אך בעולם העתיד הדיסטופי הלא כל כך רחוק, בו הממשלה יכולה להפוך את הסמארטפון שלך למיקרופון, כבר לאכיפת החוק תהיה גישה לכל מה שתגיד לפני שתעצר. הווידויים הפרטיים לשעבר, קלים ככל שיהיו, ידידותיים ואפילו מתבדחים, עשויים לשמש כראיה להרשעתכם בפשע אמיתי, אפילו בעתיד..

כולם שמחו. עד שהבינו שפי כדור הארץ הם הר געש סופר מתפרץ.

זה מיועד לכולם

“הטענה שלא אכפת לך מהזכות לפרטיות מכיוון שאין לך מה להסתיר אינה שונה מלומר שלא אכפת לך מדיבור חופשי מכיוון שאין לך מה לומר.”

בכל פעם שמשתנים חוק זה הסיבה לכך שמסה ביקורתית של אנשים העזו לעבור על החוק וגילינו שהעבירה שלו מועילה יותר מלעקוב אחריה. בעבר היה הומוסקסואליות משהו להסתיר ברחבי אמריקה, והיא במקומות רבים עדיין ניתנת לעונש כפשע. עלינו להתייחס למזלנו שזכויות הומואים התפתחו מעט מהר יותר מאשר טכנולוגיית מעקב מודרנית, אחרת אין זה סביר שאף אמריקני יעז אפילו להודות שהוא הומו בכל מקום בטווח של מיקרופון סמארטפון, שלא לדבר על לובי בפומבי למען הזכות להינשא..

פיקוח המוני מאיים על כולנו על ידי האצת גילוי הפשע למהירויות אלגוריתמיות מסוכנות. אנו רוצים שהצדק יהיה מהיר, אך לא כל כך מהיר שיעקוף מחשבה ביקורתית. העובדה שיש “משהו להסתיר” מהרשויות גורמת לפעמים לדברים גדולים לאנושות.

תמונה מוצגת: מועדון הצילומים Nomad_Soul / Dollar
סמוך על תמונת ארה”ב: mnovelo / Dollar Photo Club
דימוי חולם של נטפליקס: מועדון צילום אירוגונדו / דולר
לתמונה של כולם: מועדון הצילומים של דולר