เหตุใด Facebook จึงเป็นเครื่องมือของทางเลือกสำหรับการจัดการโดยรัฐบาล

Global Disinformation Order การศึกษาใหม่โดย Oxford Internet Institute ยืนยันถึงความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของเราเกี่ยวกับการใช้โซเชียลมีเดียของรัฐบาลที่มีอิทธิพลต่อคนของพวกเขา.

“ หลักฐานของแคมเปญการจัดการสื่อสังคมออนไลน์ที่จัดขึ้นใน 70 ประเทศเพิ่มขึ้นจาก 48 ประเทศในปี 2023 และ 28 ประเทศในปี 2560” การศึกษาอ่าน “ ในแต่ละประเทศมีพรรคการเมืองหรือหน่วยงานภาครัฐอย่างน้อยหนึ่งแห่งที่ใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อกำหนดทัศนคติของประชาชนในประเทศ”

สื่อโซเชียลได้รับการคัดเลือกจากระบอบเผด็จการใน 26 ประเทศอย่างมีประสิทธิภาพ “ กองทหารไซเบอร์” ในรูปของบ็อตหรือกลุ่มโทรลล์เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ใช้เพิ่มจำนวนมากขึ้นเพื่อส่งเสริมการเล่าเรื่องที่เฉพาะเจาะจงปราบปรามสิทธิมนุษยชน.

และการดำเนินการเหล่านี้ไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงผู้ชมในประเทศเท่านั้น รายงานพบว่าเจ็ดประเทศคือซาอุดิอาระเบียอิหร่านอินเดียปากีสถานจีนรัสเซียและเวเนซุเอลาได้พยายามใช้องค์ประกอบการคำนวณของอัลกอริทึมของโซเชียลมีเดีย (virality, hashtags และ squawking ไม่หยุดหย่อน) เพื่อส่งเสริมการบิดเบือนข้อมูลในระดับโลก เช่นกัน.

และ Facebook ครองในทรงกลมนี้ “ แม้จะมีแพลตฟอร์มเครือข่ายโซเชียลมากกว่าที่เคย Facebook ยังคงเป็นแพลตฟอร์มที่เหมาะสำหรับการจัดการโซเชียลมีเดีย” รายงานอ่าน.

วิธีการที่มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นส่วนใหญ่อยู่ในหมวดหมู่กว้าง ๆ เหล่านี้:

• การสร้างข้อมูลบิดเบือนหรือสื่อที่ถูกจัดการ
• การรายงานเนื้อหาหรือบัญชีจำนวนมาก
• กลยุทธ์ที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล
• หลอก, ทำหรือหรือล่วงละเมิด
• การขยายเนื้อหาและสื่อออนไลน์

ผู้ใช้ Facebook เป็นเป้าหมายที่มีช่องโหว่

ฉันไม่ภูมิใจในความจริงที่ว่าฉันไม่สามารถหยุดใช้ Facebook และแพลตฟอร์มโซเชียลอื่น ๆ ได้ แต่เหตุผลที่ฉันให้กับตัวเองก็คือฉันเกือบจะทำตามสิ่งพิมพ์ที่น่าเชื่อถือและถูกต้องตามกฎหมายรวมถึงสื่อในระดับภูมิภาคและเฉพาะกลุ่มมากมายและฉันยังต้องพึ่งพาสื่อสังคมออนไลน์เพื่อใช้เป็นเครื่องมือในการเรียงลำดับเนื้อหา.

ในขณะที่ฉันมีประสบการณ์มากพอที่จะสามารถเข้าใจความแตกต่างระหว่างบัญชีไซต์ที่น่าเชื่อถือและบัญชีบอทอย่างกระตือรือร้นสูบข่าวปลอมผู้ใช้จำนวนมากที่เพิ่งเริ่มใช้อินเทอร์เน็ตไม่ได้.

ยกตัวอย่างเช่นในไนจีเรียอินโดนีเซียและอินเดียชาวเน็ตจำนวนมากคิดว่า Facebook เป็นอินเทอร์เน็ต สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาพึ่งพาอย่างมากถ้าไม่เฉพาะบน Facebook ในฐานะแหล่งข่าวการสื่อสารกับเพื่อนและครอบครัวเกมและการใช้เนื้อหาในรูปแบบอื่น ๆ.

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้คนจะไว้วางใจสิ่งที่แบ่งปันบนโซเชียลมีเดีย เมื่อพิจารณาว่า Facebook ในอดีตได้ทำอะไรถึงน้อยมากเพื่อป้องกันการบิดเบือนข้อมูลหมายความว่าเรามีชีวิตอยู่ในเวลาที่สามารถจัดการความจริงได้อย่างง่ายดาย.

บริษัท สื่อสังคมกำลังทำอะไรเกี่ยวกับข่าวปลอม?

เพื่อให้แน่ใจว่า บริษัท สื่อสังคมออนไลน์ได้ดำเนินการบางอย่างเพื่อต่อสู้กับกองทัพโทรลล์ ในเดือนเมษายนมีการเผยแพร่คำแถลงรายละเอียดว่าจะลบ“ พฤติกรรมและสแปมที่ไม่ได้รับการประสานงานจากอินเดียและปากีสถาน”

ในไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Twitter ได้ลบบัญชีหลายพันบัญชีออกจากอียิปต์สหรัฐอเมริกาจีนสเปนและเอกวาดอร์เพื่อขยายการส่งข้อความจากรัฐบาลหรือพรรคการเมือง.

มาตรการในวงกว้างที่ Facebook ได้ประกาศรวมถึงการลดการเปิดรับฟีดข่าวของโพสต์โดยกลุ่มที่ให้ข้อมูลที่ผิดซ้ำและโพสต์จากสิ่งพิมพ์คุณภาพต่ำ นอกจากนี้ยังเสริมสร้างโปรแกรมตรวจสอบข้อเท็จจริงและนำตัวชี้วัดใน Messenger มาใช้เพื่อช่วยให้ผู้ใช้ประเมินความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ได้รับ.

และตามที่ Buzzfeed News เขียนในปี 2560 WhatsApp เป็น“ เวกเตอร์หลักสำหรับการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิด” ในอินเดีย บทบาทของแอพส่งข้อความในวิกฤตข่าวปลอมได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางและในปีนี้ บริษัท ประกาศว่าจะ จำกัด การส่งต่อถึงห้าครั้งต่อข้อความ.

กลัวมาก

พวกเราที่นั่งอยู่ทางทิศตะวันตกอาจไม่ได้คิดถึงการศึกษาของ Oxford Internet Institute มากนัก โฆษณาชวนเชื่อมีมานานหลายศตวรรษหลังจากทั้งหมดและจะมีข่าวลือและข้อมูลที่ผิดบินไปรอบ ๆ ในอดีตที่ผ่านมานี่อาจเป็นงานของผู้กระซิบศาลบางคนอาจแย้งว่ามันเป็นเพียงเครื่องมือที่เปลี่ยนไปในยุคปัจจุบัน.

แต่นั่นเทียบเท่ากับการฝังหัวของคุณในทราย แคมเปญโฆษณาชวนเชื่อที่จัดขึ้นในโซเชียลมีเดียนั้นมีส่วนช่วยในการทำลายล้าง นักเคลื่อนไหวดิจิทัลถูกกำหนดเป้าหมายโดยกองทัพโทรลล์ถูกลักพาตัวและถูกทรมาน.

อินเทอร์เน็ตไม่สามารถถูกแย่งชิงโดยผลประโยชน์ของคนสองสามคน ด้วยสถานการณ์ปัจจุบันอนาคตของการสื่อสารและการแบ่งปันความรู้ที่เปิดกว้างจึงอยู่ภายใต้การคุกคามที่ร้ายแรง หากเราไม่ทำสิ่งใดเพื่อควบคุมกลับคืนมามันอาจไม่สามารถรับใช้มนุษยชาติในแบบที่ผู้ก่อตั้งดั้งเดิมมองเห็นได้.