Kodėl šifravimas yra gyvybiškai svarbus laisvoje visuomenėje

2011 m. Jungtinės Tautos interneto prieigą paskelbė visuotine žmogaus teise. Tai buvo būtinas žingsnis į priekį siekiant skaitmeninės laisvės, tačiau to toli gražu nepakanka – reikia įtraukti šifravimą į sąrašą.

Net laisvoje visuomenėje, kurioje yra platus priėjimas prie žiniatinklio, laisvė naudotis internetu nereiškia nieko, jei neturime privatumo. O privatumas nieko nereiškia, jei neturime šifravimo. Ši logikos grandinė nėra akivaizdi visiems, todėl suskaidykime ją atvirkščiai:

Kodėl šifravimas reikalingas privatumui??

Daugelis žmonių šifravimą įsivaizduos kaip spyną. Kai siunčiate užšifruotą pranešimą internetu, jo turinys „užrakinamas“ visiems, išskyrus gavėją, kuris turi vienintelį raktą. „Tai malonu“, galite sakyti. „O kas, jei kas nors sulaužys spyną be rakto? O kas, jei kas nors turi pūtiklį? “

Štai čia ir suskaidoma metafora. Naudodami fizinius užraktus, visada galite juos pasiimti, pamatyti ar aplydyti. Ir jei spyna yra pakankamai tvirta, kad galėtų atsispirti visiems, išskyrus labiausiai motyvuotus (ir gerai finansuojamus) spynų rinkiklius, tada pati spyna tikriausiai yra per brangi plačiajai visuomenei.

Tačiau šifravimas nėra fizinis užraktas – tai programinė įranga. Parašius, išlaikymas ir platinimas kainuoja beveik nieko. Tai svarbu, nes kuo daugiau dalykų užšifruojame, tuo stipresnis mūsų internetinis privatumas. Jei užšifruota tik neskelbtina informacija, šifravimas tampa signalu priežiūros organizacijoms, kad jame esančią informaciją verta stebėti!

Bet dar svarbiau, skirtingai nei fiziniai užraktai, šifravimą saugo matematikos dėsniai, kurie yra nesulaužomi grynąja įmanoma prasme. Pavyzdžiui, standartinis šifravimo algoritmas RSA yra pagrįstas faktoriavimu arba daugybos uždavinio sprendimu atvirkščiai..

Nesunku padauginti du pirminius skaičius, kad gautumėte reikšmingą skaičių (šimtų skaitmenų ilgio), tačiau jums prireiks superkompiuterio ir daugiau nei kelių gyvenimo eikvoti, jei norite išsiaiškinti, kuriuos du skaičius pradėjote.

Šifravimas veikia. Tinkamai įdiegtos stiprios šifravimo sistemos yra vienas iš nedaugelio dalykų, kuriais galite pasikliauti.

– Edvardas Snowdenas

Tai daro šifravimą vienintele praktine priemone, kurią turime išlaikyti privačius duomenis, net jei jie yra perimami. Kaip sakė Edwardas Snowdenas, „šifravimas veikia. Tinkamai įdiegtos stiprios šifravimo sistemos yra vienas iš nedaugelio dalykų, kuriais galite pasikliauti. “

Kodėl privatumas yra būtinas laisvei??

„Gerai“, galbūt jau sakote šiuo metu: „Aš suprantu, kodėl nusikaltėliams reikia privatumo. Bet aš neturiu ko slėpti. NSA nesidomi mano šokolado drožlių sausainių receptais. “Turbūt ne. Tačiau ne tiek informacijos, kurią įgijo tie, kurie mus šnipinėja, tiek ir tai, ką ji daro mums.

Priežiūra keičia mus. Tai gerai užfiksuotas psichologinis reiškinys; žmonės elgiasi skirtingai, kai žino, kad yra stebimi, ir paprastai ne į gerąją pusę. Stebėjimas blogina rezultatus, kenkia pasitikėjimui ir skatina laikytis tų, kurie yra stebimi.

Nesvarbu, ar spintoje yra skeletų; faktas, kad jūsų spinta yra atvira apžiūrai, riboja jūsų sprendimus, kaip rengtis, vaikščioti, kalbėtis ir bendrauti su kitais žmonėmis.

Tai ypač tragiškos pasekmės visuomenėms, kurios teigia esą „laisvos“. Sent Luiso Vašingtono universiteto teisės profesorius Neilas Richardsas gražiai apibendrina:

Kai esame stebimi, stebimi ir stebimi, mes elgiamės kitaip. Atsiranda vis daugiau įrodymų, kad interneto stebėjimas neleidžia mums skaityti nepopuliarių ar prieštaringų idėjų. Atminkite, kad mūsų labiausiai puoselėjamos idėjos – kad žmonės turėtų kontroliuoti vyriausybę, kad eretikai neturėtų būti deginami ant statymo ir kad visi žmonės yra lygūs – kadaise buvo nepopuliarios ir prieštaringos idėjos. Laisva visuomenė neturi bijoti pavojingų idėjų ir jai nereikia visiško intelekto stebėjimo. Pakanka esamų stebėjimo ir policijos formų.

– Neilas Richardsas

Žingsnis teisinga linkme

Augant šifravimo poreikiui laisvoje visuomenėje, nenuostabu, kad JAV susidomėjo ypatingai. 2015 m. Vyriausiojo žmogaus teisių komisaro biuro pranešime specialusis pranešėjas Davidas Kaye sakė:

Šifravimas ir anonimiškumas bei jų esmė – privatumas ir saugumas, būtini skaitmeninės eros amžiuje įgyvendinant teisę į nuomonės ir saviraiškos laisvę. Toks saugumas gali būti būtinas įgyvendinant kitas teises, įskaitant ekonomines teises, privatumą, tinkamą procesą, taikių susirinkimų ir asociacijų laisvę, teisę į gyvybę ir kūno neliečiamumą..

– Davidas Kaye

Tai ryžtingas žingsnis link pažangos, tačiau ataskaitoje buvo atsižvelgiama į „teismo įsakymo iššifravimą“ kiekvienu konkrečiu atveju (tai atitikmuo, kurį TSA suteikia universalus raktas jūsų bagažui). Tokios kompanijos kaip „Google“, „Microsoft“ ir „Apple“ pasisakė prieš panašius JAV įstatymus, nepaisant aukščiausio lygio pareigūnų, kurie „simpatizuoja“ teisėsaugai.

Tikėkimės, kad JAV ir toliau užjaučia ryšį tarp šifravimo ir pačios laisvės.