Гоогле-ов паметни градски пројекат: вруће дугме за приватност

Ово је наставак наше серије о паметним градовима. Погледајте претходни пост, Шта су паметни градови?

Током 2023. године, када су Алпхабеттови Сидевалк Лабс најавили Куаисиде, пројекат у партнерству са Градом Торонтом, догађај је привукао талас јавности и узбуђен проглашењем градских простора преиспитаних снагом интернета.

Партнерство је открио ништа мање од премијера Јустина Трудеау-а, који је рекао да је „најава о стварању новог типа суседства које људе ставља на прво место“, и да очекује да ће Куаисиде на крају бити „успешан центар за иновације и заједницу за десетине хиљада људи који живе, раде и играју се. “

У то време, чини се да је сарадња најавила жељу Торонта да се чврсто постави као велико технолошко средиште Северне Америке. Сидевалк Лабс је добио неколико хектара главних некретнина уз обалу, уз очекивање да ће на крају уложити до милијарду ЦАД у пројекат, изградњу ствари попут грејних бициклистичких стаза, саобраћајних сигнала повезаних са интернетом и подземног одлагања смећа..

Стручњаци за заштиту приватности гурају назад на Куаисиде

Ако су канадска влада и Алпхабет мислили да ће пројекат бити испуњен готово универзалном адутом, а грађани ће навијати за будућност у којој ће камере и уређаји повезани на интернет пратити и анализирати готово сваки аспект њиховог понашања, били су у прилици за непријатно изненађење.

Куаисиде је потресао једну полемику за другом још од тренутка када је пројекат пропао.

У застрашујућем уводнику, само неколико месеци након договора, британска публикација Тхе Гуардиан написала је: “Као што је [Гоогле / Алпхабет] тренутно чувар готово цијелог интернета који није на Фацебооку, и тако може извући најамнине са било која компанија која жели да буде тамо виђена, постала би вратар свих делова физичког света који је контролисала. “

Додао је да је екстремно богатство које је набрала Силиконска долина „погоршало живот онима који нису на врху гомиле; становање постаје недоступно, јавни превоз и школовање су занемарени; град постаје игралиште за неколицину, а не за многе. “

Сидевалк Лабс одлучили су да одбаце бригу о праћењу података показујући ангажовање стручњака за заштиту приватности Анн Цавоукиан, чија је улога била да осигура да Алпхабет не буде укључен у било какве инвазивне праксе.

Абецеда остаје нејасна у погледу праћења и надгледања града

Али Цавоукиан је поднијела оставку мање од годину дана пројекта, тврдећи да је задржана у мраку због обима праћења и праћења података. Руководиоци су је уверили да ће сви прикупљени подаци бити обрисани и неидентификовани, али је касније сазнала да би треће стране могле да приступе идентификацијским информацијама дуж обале мора..

“Замишљала сам како ћемо створити паметни град приватности, а не паметни град надгледања”, написала је у свом писму о оставци, додајући да је њен излазак из пројекта требао “послати снажну изјаву” о његовом недостатку приватности.

Било је и других противничких гласова.

Саадиа Музаффар, оснивач ТецхГирлс Канаде и члан Саветодавног одбора за дигиталну стратегију Ватерфронт Торонто, одустао је од своје улоге месец дана пре него што је Цавоукиан то учинио, са сличним приговорима због недостатка транспарентности и потенцијалних повреда приватности.

Огроман ударац Куаисидеовим амбицијама уследио је у облику неслагања Јима Балсиллие-а, бившег председника БлацкБерри-а, једне од најпрепознатијих технолошких компанија у Канади, који је написао да на тај пројекат гледа као на “колонијализујући експеримент у надзорном капитализму који покушава булдозирати важне урбане,” грађанска и политичка питања. “

„Ако ћемо градити одрживе дигиталне градове у корист канадских грађана, требаће нам транспарентност и одговорност између владе и њених грађана, а не тајни договор између неизабране, нерадне јавне корпорације и стране мултинационалне компаније у послу масовног надзора ,” рекао је.

Пројекат Ватерфронт Торонто такође је тужио Канадско удружење за грађанске слободе раније ове године, рекавши да је влада „распродала“ уставна права на слободу надзора и позвао дивове на сакупљању података о понашању да успоставе продавницу.

Мицхаел Бриант, извршни директор ЦЦЛА-е и генерални заступник, изјавио је: „Ови споразуми су у супротности са административним и уставним законом и постављају страшан преседан за остатак ове земље.“

Може ли их Алпхабет сабрати?

Усред све веће критике јавности и стварне претње да би пројекат могао бити у потпуности одложен, Сидевалк Лабс је објавио Прилог за дигиталну иновацију, извештај са 483 странице за промицање транспарентности и решавање проблема..

Извештај, посебно између осталих проблема, бави се питањима приватности података, при чему аутори публикације наводе „верујемо да је могућ већи ниво управљања подацима у градовима и да јавност треба да зна како и зашто се подаци прикупљају и користе у улице и јавне површине. “

А у гласању које је одржано пре неколико недеља за одлучивање о будућности пројекта, град Торонто је рекао да ће наставити са пројектом након што Сидевалк Лабс уведе потребне промене како би ублажио јавне бриге..

Степхен Диамонд, предсједавајући Одбора директора Торонто Ватерфронт, објаснио је да су чланови постигли усклађивање о проблемима које имају са Сидевалк Лабс, упозоравајући, међутим, да “ово није готов посао”.

Чињеница је у томе што је прошло више од две године од када су Трудеау и Ларри Паге послали овај посао као лек за све градске проблеме Торонта: загушење саобраћаја, ефикасан транспорт и повезаност. Али од најаве, видели смо мало или никакав напредак на терену, са литанијом жалби, високим оставкама и језивим визијама будућности које посматра паноптик.

Торонтонијани остају неуверени

Становници Торонта не купују претеру. То је већ један од најскупљих градова на свету, па је изјава Абецеде о изградњи повољног становања наишла на озбиљан скептицизам. Али чак и ако би се повукао овај чудесни подвиг (очигледно коришћење масовне шуме је тајни сос), забринутост око камера и приватности ће и даље постојати.

Још су нејасније метрике успеха. Шта уопште значи „успешан“ пројекат на обали? Можда већина људи не жели више уређаја у јавном царству; да ли је ико икад помислио да их пита?

Да, договор за сада иде напријед. Али како би заправо могло изгледати у будућности, нагађало је свако.