כשאנו ממהרים לעבר הנוחות, אמרו כל כך הרבה זמן לפרטיות

כולנו אשמים באותו דבר.

מיהרנו להוריד ולהתקין אפליקציות, אנו משבים ברישול את כל ההרשאות הנחוצות בלי אפילו מבט שני. פייסבוק רוצה להקליט שמע? בהחלט. Gmail זקוק לגישה לאנשי הקשר הטלפוניים שלנו? אתה מתערב. אינסטגרם רוצה לצותת לגליל המצלמה שלנו? הגיוני לחלוטין!

זה סיפור דומה כשאנחנו סומכים על פייסבוק או גוגל על ​​כניסות באתרים כמו Soundcloud או Airbnb. אחרי הכל, מי לא אוהב כניסה בלחיצה אחת? זה כל כך הרבה יותר קל מתהליך הרשמה מסורבל באמצעות רישום דוא”ל.

חלק מאיתנו אולי לא מבינים שככל שאנו מזינים יותר נתונים לחברות טק, כך הם הופכים חכמים יותר (ופולשניים יותר). אחרים עשויים למשוך את כתפיהם ולהגיד שזה רע הכרחי; אחרי הכל, הטכנולוגיה לא יכולה לשרת אותנו אלא אם היא יודעת יותר על ההרגלים וההעדפות שלנו.

אם אתה חושב על טווח ההגעה שיש לטכנולוגיה בחיינו, נקודות הנתונים מדהימות. תשכח מדברים כמו הרגלי גלישה ואוהבים של מדיה חברתית; מוצרי טק מכירים את נסיעות היומיום שלנו, את סוג המוזיקה שאנו מאזינים לה במכונית, את האוכל שאנחנו אוהבים לאכול, ואולי אפילו את השיחות הפרטיות שלנו.

על פי מחקר שנערך על ידי אוניברסיטת פנסילבניה, אמריקאים לא ממש אוהבים את הסחר בהרבה, אך מרבית הנשאלים בסקר פשוט התפטרו מחוסר הימנעות של זיוף מידע אישי בתמורה לנוחות הטכנולוגית..

המחקר מוסיף כי אנשים לא מרגישים כאילו הם מסוגלים לעשות בחירה וכי “חסר תוחלת לנהל את מה שחברות יכולות ללמוד עליהם.” בעוד שהם לא רוצים לאבד שליטה על המידע שלהם, הם חסרי אונים כדי למנוע את זה.

לאן אנחנו הולכים עם זה?

להגיד שהאינטרנט היה אחת ההמצאות המהפכניות ביותר בהיסטוריה המודרנית זה לא יהיה מתיחה. היתרונות הקולקטיביים של האינטרנט מדהימים: זה מפורסם חסמים למידע וגישה דמוקרטית לידע לרמה שלא הייתה קיימת עד כה.

זה עזר לאנשים לברוח מעוני, ללמוד מיומנויות חדשות, לעסוק בעסקאות פיננסיות, לתרום לכלכלה העולמית ולפתוח הזדמנויות תעסוקה בקנה מידה שלא נראה מעולם..

מפתחים טכניים מהודו יכולים לעבוד על פרויקטים בארצות הברית פשוט עם חיבור אינטרנט מתפקד. שירותי תוכנה מועברים דרך הענן ללקוחות בכל רחבי העולם. אפליקציות לוועידת וידאו עוזרות למשפחות לשמור על קשר. בקיצור, העולם יהיה מקום גרוע יותר ללא האינטרנט. אפילו האו”ם מסכים: היא הכריזה על האינטרנט כזכות אנושית בסיסית בשנת 2016, תוך כדי זיעה על ניסיונות לצנזר או להגביל את הגישה.

אולם האינטרנט כיום הפך למנגנון מעקב ומעקב, שמונופול על ידי חברות בעלות כיסים עמוקים ובגין חקיקה. לא כך חזו המייסדים המקוריים שזה יהיה.

טים ברנרס לי – האיש שזכה ברעיון שמאחורי מסלול מהיר למידע – כתב לפני שנתיים פנייה חסרת מעצורים ב”גרדיאן “, תוך דחיפת טרנספורמציה מהותית לרשת. הוא כתב כי זה סטה יותר מדי מהרצון המקורי שלו ל”פלטפורמה פתוחה שתאפשר לכולם, בכל מקום לשתף מידע, להגיע להזדמנויות ולשתף פעולה בגבולות גאוגרפיים ותרבותיים. “

בראש ובראשונה הדאגות של לי היא שאנשים איבדו שליטה על הנתונים האישיים שלהם. הוא קובע כי איסוף נתונים נרחב על ידי חברות מוביל לסביבה של צמצום חד של החירויות, במיוחד במדינות עם משטרי דיכוי המסוגלים לכפות חברות לחלוק את המידע שהם אוספים..

המשאב החשוב ביותר בעולם?

ה”אקונומיסט “, שפורסם במהדורת 2023, סיכם בצורה יפה את הדרישה למידע אישי בכך שהצהיר כי המשאב היקר ביותר בעולם אינו עוד נפט, אלא נתונים. וקשה להתווכח עם הסיבות שצוינו: הרכישה של WhatsApp בסך 22 מיליארד דולר של פייסבוק, העובדה שאלפבית, גוגל, אפל ופייסבוק הן בין החברות היקרות בעולם, וכיצד טסלה שווה יותר מג’נרל מוטורס למרות שמכרה חלק קטן מאותו מספר מכוניות.

כצרכנים סוערים של שירותי אינטרנט ומוצרים מחוברים לאינטרנט, האם נותרה לנו ברירה? וכשנעבור לעתיד של ערים מחוברות וחכמות, נהיה שקועים עוד יותר במנגנון שהממשלה תאסוף מידע על אזרחיה?

אני לא מנסה להוזיל את האלמנטים החיוביים של ערים חכמות. אם נעשה נכון, יש להם פוטנציאל להפוך את דרכינו לבטוחות יותר, לאתר ולמנוע התפרצויות מחלות, לפקח ביעילות על שימוש באנרגיה ולדרום את זיהום. אף תושב לא היה אומר לא לזה.

אך קשה להתעלם מסיכוני הפרטיות הפוטנציאליים. מקרה המעבדה למעבדת המדרכה של אלפבית בטורונטו הוא מקרה מעניין. בתחילה בישר ראש הממשלה ג’סטין טרודו כ”מרכז רכוש חדשני “, הפרויקט משך את חלקו הוגן של מחלוקת, כולל התפטרותה של אן קוווקיאן, שהייתה מנהלת הפרטיות של הפרויקט..

קוווקיאן התפטרה בשנה שעברה וטענה כי הוטעה בה בשל מדיניות איסוף נתונים. היא הסכימה להיות חלק מהיוזמה לאחר ההבטחה כי כל הנתונים שנאספו בפרויקט מעבדת המדרכה יימחו נקיים אך לאחר מכן התבשרה כי צדדים שלישיים יוכלו לגשת למידע המאפשר זיהוי..

“דמיינתי שאנחנו יוצרים עיר חכמה של פרטיות, לעומת עיר פיקוח חכמה”, כתבה במכתב ההתפטרות שלה.

חבר הפאנל המייעץ לפרויקט התפטר גם הוא, תוך שהוא מביא דאגות פרטיות שלא הושלמו. אך האם הפרוייקט נעצר או דמיון מחדש? לא לעת עתה, לפחות.

זה מחזיר אותנו לשאלות המהותיות. כמה מחיינו האישיים אנו מוכנים לוותר לנוחות רבה יותר? אם ממשלות מקבלות את ההחלטה לעבור לערים חכמות, האם יש לנו אמירה בעניין? ומה, אם בכלל, נקודת ההפצה הסופית?

לרוע המזל, בהתבסס על טרנדים אחרונים נראה שאנחנו פשוט נמשוך בכתפיים ונמשיך הלאה. יתכנו כמה קולות נפרדים ודיווחים כועסים. אבל נחזור הביתה ונבקש מאלכסה שתנגן את המוזיקה האהובה עלינו. Uber Eats תעביר את הפיצה שלנו. פרטיות יכולה לחכות יום נוסף.