CISPA menjelaskan: Panduan untuk merusak privasi

Pada tahun 2011, Undang-Undang Berbagi dan Perlindungan Intelijen Dunia Maya (CISPA) diperkenalkan ke House of Congress oleh perwakilan Mike Rogers, tetapi gagal lulus dari senat. Pada bulan Februari 2013, RUU yang sama diperkenalkan kembali dan sekali lagi dikalahkan; Presiden Obama melangkah lebih jauh dengan mengatakan dia akan memveto RUU itu jika pernah berhasil melalui Kongres dan Senat. Awal tahun ini, demokrat Belanda Ruppersberger memperkenalkan kembali RUU itu dan – sebagian besar tetap tidak berubah dari versi sebelumnya. Jadi apa masalahnya dengan CISPA? Apa tujuan dari undang-undang ini, mengapa para pembuat undang-undang tidak bisa membiarkannya begitu saja, dan apa yang terjadi jika diloloskan? Bentuk pendek, ini berita buruk untuk privasi. Bentuk panjang? Baca terus untuk mengetahui detailnya.

Data Anda, Aturannya

Inilah ide di balik CISPA: Lindungi Amerika Serikat dengan membuatnya lebih mudah bagi NSA dan agen mata-mata lainnya untuk mengumpulkan data tentang kegiatan kriminal dan teroris yang terjadi di dunia maya Amerika. RUU ini bertujuan untuk melakukan ini dengan dua cara, pertama dengan mengizinkan “berbagi” data antara perusahaan swasta dan pemerintah dan dengan memungkinkan organisasi keamanan untuk mengambil data pribadi apa pun yang mereka inginkan tanpa izin dari hakim atau pemberitahuan kepada pihak yang terkena dampak.

Dalam praktiknya, ini berarti bahwa NSA dapat mengintip email Anda, kebiasaan menjelajah internet, pembelian, dan aktivitas online lainnya yang dianggapnya sebagai “informasi … yang secara langsung berkaitan dengan kerentanan, atau ancaman terhadap, sistem atau jaringan pemerintah atau swasta entitas. ”Dan karena NSA dikenal karena menebarkan jaring seluas mungkin ketika datang untuk menafsirkan izin pemerintah, hampir semua tindakan online dapat dilakukan agar sesuai dengan definisi ini. Terlebih lagi, ketentuan “berbagi” dalam CISPA secara efektif sama dengan paksaan dari badan-badan pemerintah: Sementara perusahaan swasta akan diberikan perlindungan dari tindakan hukum jika mereka mau menyerahkan data tentang warga negara, mereka juga dapat dipaksa untuk melakukannya tanpa jalan lain. Intinya? Ini berita buruk.

Terobsesi Banyak?

Dengan RUU yang sudah dikalahkan dua kali dan tanpa revisi signifikan dibuat untuk iterasi saat ini, mengapa perwakilan pemerintah terus memperjuangkan ide? Dorongan besar di sini adalah untuk meningkatkan keamanan siber melalui peningkatan pengawasan. Dengan mengawasi warga dan penjahat, juara CISPA mengatakan mungkin untuk menyaring yang baik dan menuntut yang buruk.

Reintroduksi terbaru CISPA terinspirasi oleh serangan Sony pada bulan Desember tahun lalu – dengan Korea Utara pelakunya yang paling mungkin, anggota parlemen melihatnya sebagai waktu yang tepat untuk mendorong CISPA kembali ke pusat perhatian dan berharap bahwa ketakutan kompromi akan menimpa kekhawatiran tentang pelanggaran privasi. . Tetapi seperti yang dicatat oleh Tech Dirt, tidak ada jaminan bahwa jika Sony memberikan NSA akses ke basis datanya bahwa serangan itu akan dapat dihindari. Sony hanya menyediakan titik bicara profil tinggi untuk membuat diskusi keamanan siber bergulir lagi. Dan Gizmodo berpendapat bahwa CISPA dan tagihan serupa tidak efektif ketika datang untuk membela AS – atau negara mana pun – dari ancaman dunia maya. Fokus pada pengawasan atas keamanan berbicara dengan harapan bahwa para teroris dunia maya hanya akan mengungkapkan diri mereka dengan tindakan mereka, daripada mengembangkan rencana proaktif untuk menjaga perbatasan virtual..

CISPA-Lite?

Meskipun CISPA belum lulus, DPR baru saja menyetujui Undang-Undang Jaringan Maya (PCNA), yang memungkinkan pembagian informasi antara perusahaan swasta dan pemerintah dan mencakup ketentuan untuk perlindungan perusahaan dari dampak hukum. Sejauh ini, Presiden Obama tampaknya ikut serta dan meskipun tidak ada jaminan persetujuan Senat, ini sepertinya merupakan langkah pertama menuju kekuatan CISPA yang lebih luas. Grup hacktivist Anonymous, sementara itu, telah merilis kampanye peningkatan kesadaran online untuk mengedukasi pengguna tentang CISPA dan tagihan pembatas privasi lainnya dan sementara mereka sebagian besar terjebak pada pernyataan dan petisi, mereka tidak malu terlibat lebih langsung jika diperlukan. Dengan kata lain, bahkan jika CISPA lulus, itu mungkin merupakan “privasi” pemerintah yang akhirnya dilanggar.

Tidak peduli di sisi mana dari debat privasi Anda mendarat, CISPA memiliki beberapa ketentuan yang mengkhawatirkan, sebagian besar karena kata-kata yang tidak jelas yang memungkinkan interpretasi luas oleh NSA dan kurangnya pemberitahuan kepada pengguna. Semoga yang diusulkan akan dikalahkan ketiga dan terakhir kalinya; jika tidak, mungkin sudah waktunya bagi Netizen yang taat hukum untuk menempatkan data mereka di luar jangkauan pengawasan pemerintah.

Gambar pilihan: Peter Griffin / Public Domain Pictures.net