Глобальный порядок дезинформации, новое исследование Оксфордского интернет-института, подтверждает наши худшие опасения по поводу использования правительствами социальных сетей для оказания влияния на своих людей..

«Доказательства организованных кампаний по манипулированию в социальных сетях были проведены в 70 странах, по сравнению с 48 странами в 2023 году и 28 странами в 2023 году», – говорится в исследовании. «В каждой стране есть по крайней мере одна политическая партия или правительственное учреждение, использующее социальные сети для формирования общественного мнения внутри страны».

По его словам, социальные сети эффективно используются авторитарными режимами в 26 странах. «Кибер-отряды» в форме ботов или групп троллей являются одним из все большего числа инструментов, используемых для пропаганды конкретных повествований, подавления прав человека и публичного обмана политических противников..

И эти операции не ограничиваются только внутренней аудиторией. В докладе говорится, что семь стран – Саудовская Аравия, Иран, Индия, Пакистан, Китай, Россия и Венесуэла – активно пытались использовать вычислительные элементы алгоритмов социальных сетей (вирусность, хэштеги и непрекращающиеся крики) для распространения дезинформации в глобальном масштабе. также.

И Facebook доминирует в этой сфере. «Несмотря на то, что социальных сетей стало больше, чем когда-либо, Facebook остается предпочтительной платформой для манипулирования социальными сетями», – говорится в отчете..

Наиболее распространенные методы воздействия на мнение лежат в следующих широких категориях:

• Создание дезинформации или манипулирования СМИ
• Массовая отчетность по контенту или аккаунтам
• Управляемые данными стратегии
• Троллинг, докси или домогательство
• Усиление контента и медиа онлайн

Пользователи Facebook – уязвимые цели

Я не горжусь тем, что я не могу заставить себя прекратить использовать Facebook и другие социальные платформы. Но оправдание, которое я даю себе, состоит в том, что я почти исключительно следую за доверенными, законными публикациями, включая множество региональных и нишевых, и я полагаюсь на социальные сети, которые служат своего рода движком контента.

Хотя у меня достаточно опыта, чтобы понять разницу между надежным сайтом и бот-аккаунтами, которые с энтузиазмом выкачивают фальшивые новости, многие пользователи, не знакомые с интернетом, не.

Например, в Нигерии, Индонезии и Индии многие пользователи сети считают, что Facebook – это Интернет. Это говорит о том, что они в значительной степени, если не исключительно, полагаются на Facebook как источник новостей, общения с друзьями и семьей, игр и других форм потребления контента..

Неудивительно, что люди доверяют всему, что им рассказывают в социальных сетях. Учитывая, что исторически Facebook мало что делал для предотвращения дезинформации, мы живем во времена, когда правду можно легко манипулировать.

Что социальные компании делают с поддельными новостями?

Безусловно, социальные сети предприняли некоторые действия для борьбы с армиями троллей. В апреле он опубликовал заявление, в котором подробно описывается, как он удалял «скоординированное недостоверное поведение и спам из Индии и Пакистана».

За последние несколько месяцев Twitter удалил тысячи аккаунтов из Египта, США, Китая, Испании и Эквадора для усиления обмена сообщениями со стороны правительств или политических партий..

Обширные меры, о которых объявил Facebook, включают в себя уменьшение количества публикаций в новостных лентах группами, которые неоднократно предоставляют дезинформацию, и постами из некачественных публикаций. Он также расширил свою программу проверки фактов и ввел индикаторы в Messenger, чтобы помочь пользователям оценить надежность информации, которую они получают..

А как пишет Buzzfeed News в 2023 году, WhatsApp является «основным вектором распространения дезинформации» в Индии. Роль приложения для обмена сообщениями во время фальшивого новостного кризиса была тщательно исследована, и в этом году компания объявила, что ограничивает пересылку до пяти раз на сообщение.

Очень бояться

Те из нас, кто сидит на Западе, могут не думать об исследованиях Оксфордского интернет-института. В конце концов, пропаганда существует веками, и вокруг всегда будут слухи и дезинформация. Хотя в прошлом это могло быть делом придворных шепотов, некоторые могут утверждать, что это всего лишь инструменты, которые изменились в наше время.

Но это равносильно тому, чтобы утопить голову в песке. Пропагандистские кампании, организованные исключительно в социальных сетях, способствовали геноциду. Цифровые активисты подвергаются нападениям троллей, похищаются и подвергаются пыткам.

Интернет не может быть захвачен корыстными интересами немногих. Учитывая нынешние обстоятельства, его будущее как средства для открытого общения и обмена знаниями находится под серьезной угрозой. Если мы не сделаем что-то, чтобы вернуть контроль, это может не послужить человечеству так, как его первоначальные основатели предполагали.