Zasebnost v Ameriki v primerjavi z Evropo: Tukaj se podatki EU razlikujejo

Leta 2023 je The Economist, ki je preroško označil osebne podatke kot največji vir na svetu, šele v zadnjih nekaj mesecih pa se večina sveta zaveda, zakaj so se pojavile več podrobnosti o škandalu Facebook in Cambridge Analytica..

Kako pa se vlade in regulatorji odzivajo na ta razpis, se zelo razlikujejo. Kongres je v Združenih državah Amerike poklical direktorja Facebooka Marka Zuckerberga samo zato, da bi sprejel nobene izrecne ukrepe, da bi preprečil podobne škandale z rudarjenjem podatkov v prihodnosti. Medtem se Evropa pripravlja na sprejetje novih predpisov o zasebnosti, da bi ljudem zagotovili večjo moč pri tem, kako podjetja zbirajo in uporabljajo njihove osebne podatke. Obsežni akt, znan kot Splošna uredba o varstvu podatkov (GDPR), začne veljati 25. maja.

Se torej novi predpisi Evropske unije razlikujejo od zakonov o podatkih v ZDA? Potopimo se noter.

Ameriški malomarni pristop do zasebnosti

Evropski proaktivni pristop k predpisom o osebnih podatkih je tako oddaljen od trenutnega položaja v Ameriki, da je skoraj kot pogled na dva različna sveta. ZDA ne sprejema le korakov k močnejšim predpisom o zasebnosti podatkov; je tudi zaščita nazaj. Lani je kongres glasoval za odpravo pravil, ki bi od ponudnikov internetnih storitev zahtevala, da dobijo soglasje svojih strank, preden prodajo zgodovino brskanja oglaševalcem..

Po mnenju Evropske komisije so bili novi predpisi oblikovani za pomoč pri reševanju naraščajočega pomanjkanja zaupanja ljudi v uporabo njihovih podatkov.

Zdi se, da to mnenje ne zadržuje veliko vode v Združenih državah Amerike, kjer je že leta 2012 zakon o zasebnosti potrošnikov poskušal uvesti podobno zakonodajo. Račun je bil boleče izbran in na koncu zavrnjen.

Politiki o zasebnosti in… oglasi o čokoladi?

Ameriška nepredvidljivost je bila razvidna med nedavnim pričevanjem Zuckerberga pred kongresom.

Namesto da bi postavljali legitimna vprašanja, so se zakonodajalci obeh strani zrušili Zuckerberga nad smešnimi obtožbami in šibali neupravičene pogovore, da bi dosegli politične točke, vključno z vprašanjem, ali ima Facebook “liberalno” pristranskost in nakazujejo, da je prodaja opioidov običajna na spletnem mestu. En senator je Zuckerberga celo vprašal, zakaj včasih na svojih novicah vidijo čokoladne oglase.

Celotna beg je še en dokaz, da se številni zakonodajalci slabo razumejo, kako natančno se uporabljajo podatki in zakaj je to pomembno.

Kako bi lahko GDPR vplival na zasebnost v ZDA.

V skladu z novimi evropskimi zakoni o podatkih mora vsako podjetje, ki ponuja svoje storitve rezidentom EU, spoštovati strožje predpise o zasebnosti – ne glede na to, kje ima sedež. Podjetja, kot je Facebook (med drugim), bodo morala sistematično spreminjati svoje nastavitve zasebnosti, da bi Evropejcem omogočila več dostopa do svojih podatkov in nadzor nad tem, kako se uporabljajo.

Medtem ko Evropa na področju urejanja podatkov uporablja enoten pristop, se zdi, da ZDA delajo nasprotno. Z malo ukrepanja na zvezni ravni Kalifornija trenutno razmišlja o volilni pobudi za vzpostavitev svojega strogega varstva zasebnosti, ki je podoben evropskim.

Kljub temu pa dejstvo, da Facebook, Google in druga tehnološka podjetja spreminjajo svoje protokole o zasebnosti v Evropi, vsaj hipotetično pomeni, da bodo imeli načrte, da bi to storili v ZDA.

EU si prizadeva za čim manj kršitev podatkov

Omeniti velja, da GDPR vključuje tudi klavzulo, po kateri morajo države družbe opozoriti organe v primeru kršitve zasebnosti v prvih 72 urah od odkritja, kakor tudi takoj obvestiti prizadete stranke o kršitvah z visokim tveganjem. Ponovno je to v nasprotju z veljavnimi zakoni v ZDA, kjer zvezni zakon ne bi obvezal podjetij, da razkrijejo kršitve ali kraje podatkov.

Poglejte si boleč niz nedavnih kršitev podatkov o velikih imenih, kjer so tehnični velikani, kot so Yahoo, Equifax in Uber, čakali mesece – včasih celo leta – preden so opozorili svoje uporabnike. V zadnjem primeru je podjetje objavilo informacije šele po tem, ko je novinar razkril zgodbo.

Ta invazivna narava prikrivanja kršitev vključuje tudi zajetne cene: z naraščajočim pojavljanjem kraje identitete po ZDA so povprečni stroški potrošnikov presegli 16 milijard dolarjev na leto. Novi zakon EU lahko tako, da od podjetij zahteva, da opozorijo in pomagajo zaščititi svoje uporabnike v primeru napada, takoj pomaga ublažiti dolgoročne stroške.

Kako daleč je ZDA od zavedanja, da mora storiti več za zaščito svojih državljanov pred izkoriščanjem, zlorabo in krajo njihovih osebnih podatkov? In je odgovor na večjo digitalno zasebnost res več predpisov? Povejte nam.