Еще в 2023 году The Economist, который пророчески считал личные данные самым большим ресурсом в мире, но только в последние несколько месяцев большая часть мира начинает понимать, почему, когда стало известно больше деталей о скандале с Facebook и Cambridge Analytica.

Однако то, как правительства и регулирующие органы реагируют на этот тревожный звонок, сильно отличается. В США Конгресс вызвал генерального директора Facebook Марка Цукерберга только на трибуну, фактически не предприняв никаких явных действий, чтобы предотвратить подобные скандалы с майнингом данных в будущем. Тем временем, Европа готовится принять новые правила конфиденциальности, чтобы дать людям больше власти над тем, как компании собирают и используют свои личные данные. Широко распространенный закон, известный как Общее положение о защите данных (GDPR), вступит в силу 25 мая.

Таким образом, новые правила Европейского Союза отличаются от законов о данных в США? Давайте погрузимся в.

Небрежный подход Америки к конфиденциальности

Активный подход Европы к регулированию персональных данных настолько далек от нынешнего положения Америки, что это похоже на взгляд на два разных мира. США не просто не предпринимают шагов к более строгим правилам конфиденциальности данных; это также откат защиты. В прошлом году Конгресс проголосовал за отмену правил, которые требовали бы, чтобы интернет-провайдеры получали согласие своих клиентов, прежде чем продавать свою историю просмотров рекламодателям..

Согласно Европейской комиссии, новые правила были созданы, чтобы помочь справиться с растущим недостатком доверия людей к тому, как используются их данные..

Похоже, что это настроение не так уж много в США, где еще в 2012 году Билль о правах потребителей в области конфиденциальности пытался ввести аналогичное законодательство. Законопроект был мучительно разорван и в итоге отклонен.

Политики о конфиденциальности и… реклама о шоколаде?

Бесцельность Америки была продемонстрирована во время недавних показаний Цукерберга перед Конгрессом.

Вместо того, чтобы задавать законные вопросы, законодатели обеих сторон жарили Цукерберга на нелепые обвинения и выдавали бессмысленные темы для разговоров, чтобы набрать политические очки, включая вопрос о том, был ли у Facebook «либеральный» уклон и предлагали ли продажи опиоидов на сайте. Один сенатор даже спросил Цукерберга, почему они иногда видят рекламу шоколада в своей ленте новостей.

Целая выходка является еще одним доказательством того, что многие законодатели плохо разбираются в том, как именно используются данные, и почему это важно.

Как GDPR может повлиять на конфиденциальность в США.

Согласно новым европейским законам о данных, любая компания, предлагающая свои услуги резидентам ЕС, должна соблюдать более строгие правила конфиденциальности – независимо от того, где они находятся. Такие компании, как Facebook (среди прочих), должны будут систематически изменять свои настройки конфиденциальности, чтобы предоставить европейцам больший доступ к своим данным и контролировать, как они используются..

В то время как Европа применяет унифицированный подход к регулированию данных, США, похоже, делают обратное. На федеральном уровне предпринимаются незначительные действия, и в настоящее время Калифорния рассматривает инициативу по проведению голосования по созданию собственных строгих мер защиты конфиденциальности, которые аналогичны европейским..

Тем не менее тот факт, что Facebook, Google и другие технологические компании меняют свои протоколы конфиденциальности в Европе, означает, по крайней мере гипотетически, что у них будут чертежи, чтобы сделать то же самое в США..

ЕС работает над тем, чтобы минимизировать утечку данных

Стоит отметить, что GDPR также включает пункт, в котором говорится, что компании должны предупреждать власти в случае нарушения конфиденциальности в течение первых 72 часов после его обнаружения, а также своевременно информировать пострадавших клиентов о нарушениях высокого риска. Опять же, это резко контрастирует с действующим законодательством США, где нет федерального закона, обязывающего компании раскрывать информацию о взломе или взломе данных..

Посмотрите на болезненную череду недавних взломов громких данных, когда технологические гиганты, такие как Yahoo, Equifax и Uber, ждали месяцы, а иногда и годы, чтобы предупредить своих пользователей. В последнем примере компания обнародовала информацию только после того, как журналист раскрыл историю.

Эта агрессивная природа сокрытия нарушений также сопровождается изрядной ценой: в связи с растущим числом случаев хищения личных данных, распространяющихся по всей территории США, средняя потребительская стоимость превысила 16 миллиардов долларов в год. Требуя от компаний немедленного оповещения и защиты своих пользователей в случае атаки, новый закон ЕС может помочь снизить долгосрочные расходы..

Так как далеко США осознают, что им нужно сделать больше, чтобы защитить своих граждан от использования, кражи и кражи их личных данных? И является ли ответом на большую цифровую конфиденциальность больше правил? Вы говорите нам.